幼儿园突出部分疏散问题
幼儿园突出部分疏散问题独立公建，局部两层的幼儿园，突出部分100平方米，一部疏散楼梯，突出部分有一个出口，直通主体上人屋顶，可以吗？多谢
相关问题讨论:
1. 疏散距离的计算是否需要考虑走道宽度的影响?
2. 这个要求在改造项目中如何适用?
3. 有没有相关的图集或者实例可以参考?
关于突出部分疏散是否可行
结论：不可以。幼儿园属于儿童活动场所，消防疏散要求非常严格，不能仅设一部疏散楼梯加一个直通屋顶的出口。
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.3.2条，虽然一般公共建筑在建筑面积不大于200m2且人数不超过50人的情况下可设1个安全出口，但托儿所、幼儿园明确被排除在这个豁免条件之外。同时，根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.1条，建筑中每个防火分区或每个楼层的安全出口数量应经计算确定，且不应少于2个，此为全文强制性规范，所有条文必须严格执行。
把直通主体上人屋顶作为出口，这个思路在普通办公或仓储建筑中有时可作为第二疏散路径，但对幼儿园不适用。儿童自救能力弱，上到屋顶后如何安全撤离到地面是个大问题，现行规范不认可将上人屋顶作为儿童场所的安全出口。这个100平米的突出部分必须有两个直通室外地面的安全出口，或者设置两部疏散楼梯。
关于疏散距离计算与走道宽度
走道宽度本身不影响疏散距离的限值数值。疏散距离计算的是从房间门或最远点到最近安全出口的直线距离（比如幼儿园位于两个出口之间时，门至最近出口的疏散距离限值是25m）。
但走道宽度在两个方面有影响：
■ 疏散宽度计算：必须满足百人宽度指标，如果走道宽度不够，即使距离达标，疏散通行能力也不达标，人流会堵在走道里。
■ 步行路径计算：如果走道内有固定障碍物或局部变窄导致必须绕行，就不能按直线距离算，必须按折线距离计算。
关于改造项目中的适用
改造项目原则上必须满足现行规范要求，特别是涉及儿童活动场所，消防审批通常不会放宽标准。
如果是既有建筑改造，确实因为空间限制加不出第二部楼梯，各地目前有一些地方性的既有建筑改造消防审批指南，可能会允许在采取严格等效替代措施的前提下酌情处理（比如增设室外钢楼梯、加强防火分隔、增设自动喷水灭火系统和火灾报警系统等）。但幼儿园属于高危场所，豁免门槛极高。具体能否通过，以当地消防部门审批意见为准，建议在做方案前先去当地住建或消防审批窗口咨询，避免后期方案推倒重来。
关于相关图集和实例
可以参考以下图集和规范图示：
■ 《托儿所、幼儿园建筑设计规范》JGJ 39-2016（2019年局部修订）配套的图示，里面详细画了幼儿园活动单元的疏散路径和双向疏散要求
■ 《建筑设计防火规范》图示13J811-1改，里面有针对幼儿园必须设两个安全出口的平面示意和条文解析
实例方面，千万不要去找"只有一个楼梯也验收过了"的违规案例做参考，现在消防追责很严，出事就是大事故。合规的实例就是每个儿童活动楼层或独立区域，必定有两个方向的疏散路径，形成双向疏散。
以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文和当地主管部门最新文件为准。
页:
[1]