关闭排烟防火阀连锁关闭排烟风机
关闭排烟防火阀连锁关闭排烟风机《火规》中4.5.5 排烟风机入口处的总管上设置的 280℃ 排烟防火阀在关闭后应直接联动控制风机停止，排烟防火阀及风机的动作信号应反馈至消防联动控制器。《烟规》中5.52排烟防火阀在280℃时应自行关闭，并应连锁关闭排烟风机和补风机。而在实际施工中：如果划分多个防烟分区，就得设多个排烟防火阀，（是其中任意一个280℃排烟防火阀关闭后连锁停排烟风机，还是只能是排烟风机入口处的总管上设置的 280℃ 排烟防火阀在关闭后直接联动控制风机停止）。如果是某个防烟分区内的排烟防火阀关闭后而不连锁停排烟风机的话，排烟风机运行时间过长会不会造成风机憋死？老师你好，这种情况下，该尊询哪一条？请老师帮忙解答下
相关问题讨论:
1. 这个防火要求在实际工程中应该如何执行?
2. 有没有更详细的规范条文可以参考?
3. 大家遇到类似问题时是如何处理的?
关于你的核心疑问
结论很明确：只有排烟风机入口处总管上设置的那个280℃排烟防火阀，才需要直接硬线连锁控制风机停止。防烟分区支管上的280℃防火阀动作后，只负责切断该分区的气流或反馈信号，不应直接连锁停掉整台排烟风机。
为什么两个规范看起来有冲突？
你提到的《火规》指《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第4.5.5条，《烟规》指《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第5.5.2条（注：原帖笔误写成了5.52）。这两条并不矛盾，只是表述侧重点不同。
《火规》4.5.5条已经限定了范围——“排烟风机入口处的总管上设置的”。它强调的是强电硬线连锁的安全底线。
《烟规》5.5.2条的条文说明里专门做过解释：当排烟系统负担多个防烟分区时，通常在风机入口处设一个总管280℃防火阀，该阀关闭后连锁停风机。各防烟分区支管上的防火阀主要起防火分隔作用，其动作信号应反馈至消防联动控制器。如果支管阀一关就停主风机，会导致其他正常排烟的分区系统瘫痪，违背了多分区独立排烟的设计初衷。
实际工程中的控制逻辑与接线做法
目前主流设计和审图意见基本统一，具体分两种常见系统形式：
■ 单台排烟风机带多根支管（最常见）
● 风机入口处总管设一台280℃排烟防火阀，该阀的常闭触点串联在风机控制柜的停机电源回路中，实现硬线直接停风机。
● 各防烟分区支管上的排烟口（带280℃复位功能）或支管防火阀，只向消防主机发反馈信号，或由消防主机按逻辑程序控制对应分区的电动风量调节阀开闭，不串入停风机主回路。
● 这样设计的好处是：某个分区超温防火阀关闭后，仅隔离该起火区域，其余未着火的分区仍能继续排烟，符合性能化设计原则。
■ 双风机系统或排风/排烟合用系统
● 如果采用双风机互为备用，或者平时是通风空调系统，火灾时切换为排烟模式，那么合用管道上的280℃防火阀同样遵循“入口总阀停风机”的原则。
● 此时要注意通风空调风管上的防火阀通常是70℃或280℃，需确认其联动逻辑是否已按排烟系统要求重新组态。
施工与调试避坑要点
■ 弱电接线别拉错：消防控制室到风机房的多芯控制电缆里，一定要把总管280℃防火阀的无源常闭触点单独引一根线到风机控制柜的“急停/停机”端子。很多工地图省事把所有防火阀并联串进去，导致任一阀门误动就全站停运，调试期会扯皮很久。
● 模块配置要分清：支管防火阀只需要配输入模块（接收反馈信号）即可；总管防火阀除了输入模块，还要确认控制模块是否预留了手动强停接口（视当地审图要求而定）。
● 测试方法：模拟着火分区超温，观察该分区支管阀关闭后，风机是否正常运行；然后人为触发总管阀，确认风机立即停机且信号正确返回主机。
以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，最新政策与规范条文请以主管部门官方发布为准，涉及具体项目的消防联调方案务必以图审合格图纸和当地住建/消防部门审批意见为准。如有现场实测数据或特殊工艺需求，建议补充系统图或控制原理图，咱们再针对性对线。
页:
[1]