金属排烟管道设计采用外包40mm玻璃棉不燃材料进行隔热措施，该风管的耐火极限是否能达到0.5h以上？
金属排烟管道设计采用外包40mm玻璃棉不燃材料进行隔热措施，该风管的耐火极限是否能达到0.5h以上？烟规“4.4.9 当吊顶内有可燃物时，吊顶内的排烟管道应采用不燃材料进行隔热，并应与可燃物保持不小于150mm的距离。”当吊顶内有可燃物时，吊顶内的金属排烟管道设计采用外包40mm玻璃棉不燃材料进行隔热措施，该风管的耐火极限是否能达到0.5h以上？满足规范4.4.8要求。
相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?
这个问题问得很细，楼主的困惑在于把《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017的两条规定混在一起了，我来逐一拆开说清楚。
4.4.9条和4.4.8条是两回事，不能混用
楼主提到的4.4.9条——"当吊顶内有可燃物时，吊顶内的排烟管道应采用不燃材料进行隔热，并应与可燃物保持不小于150mm的距离"，这句话说的是隔热，目的是防止排烟管道的高温引燃吊顶内的可燃物。满足了这一条，只能说明你的隔热措施到位了，跟管道的耐火极限是两码事。
耐火极限是4.4.8条的要求，这条规定的是排烟管道在火灾条件下自身能扛多久不垮、烟气不泄漏。0.5h这个数值是4.4.8条对某些部位排烟管道的最低耐火极限要求。
所以结论是：外包40mm玻璃棉满足了4.4.9条的隔热要求，但并不能直接等同于管道耐火极限达到0.5h。
40mm玻璃棉能不能让管道耐火极限到0.5h？
这个问题的答案是：不一定，要看有没有检测报告。
风管的耐火极限不是一个靠经验估算就能确定的事，它必须通过国家认可的检测机构按照《通风管道耐火试验方法》GB/T 17428进行耐火试验，出具正式的检测报告才算数。影响耐火极限的因素很多：
■ 玻璃棉的容重——同样40mm厚，容重48kg/m3和容重64kg/m3的耐火性能差别不小
■ 玻璃棉的纤维类型和粘结剂——普通玻璃棉和耐高温玻璃棉在高温下的表现完全不同，普通玻璃棉在400度以上粘结剂会分解粉化
■ 外包固定方式——用铁丝捆扎、保温钉固定还是专用卡箍，火灾时哪种方式能保证包覆层不脱落，直接影响耐火时间
■ 金属风管本身的厚度和连接方式——薄钢板和厚钢板、角钢法兰连接和薄钢板法兰连接，高温下变形垮塌的时间不一样
之前项目上遇到过类似情况，厂家拿出的检测报告里，要达到0.5h耐火极限，有些方案需要50mm厚、容重64kg/m3以上的专用防火玻璃棉，而且是配套特定的固定方式一起做的检测。单独说"40mm玻璃棉"这个描述太模糊了——容重多少？哪种玻璃棉？怎么固定的？没这些参数，谁也拍不了板。
实际工程中怎么把握？
目前实际工程中，排烟管道要满足耐火极限要求，主流做法有这几种：
做法类型说明注意事项
成品防火风管工厂预制的复合防火风管，自带耐火极限检测报告价格较高，但检测报告完整，消防验收最容易通过
金属风管+外包防火板镀锌钢板风管外包裹硅酸钙板/玻镁板等不燃板材需要专项检测报告支撑，板材厚度和节点做法须与报告一致
金属风管+外包防火卷材/棉外包专用防火玻璃棉或陶瓷纤维棉必须提供该包覆系统的耐火极限检测报告，注意区分隔热报告和耐火极限报告
耐火风管（耐火钢+耐火涂层）采用耐火钢或涂覆防火涂料较少用在排烟管道，防火涂料在火灾条件下耐久性需验证
给楼主的具体建议：
如果你现在的图纸上写的是"外包40mm玻璃棉"，建议做两件事：
第一，跟暖通专业确认这个40mm玻璃棉的设计意图——如果只是为了满足4.4.9条的隔热要求，那厚度不是关键，不燃且隔热距离够就行；如果意图是让管道耐火极限达到0.5h来满足4.4.8条，那必须有对应的耐火极限检测报告。
第二，如果确实需要满足0.5h的耐火极限，要求厂家提供对应包覆做法的耐火极限检测报告，型号、厚度、容重、固定方式必须跟报告一致。没有报告的话，消防验收过不去的概率很大。
补充一点容易被忽略的
4.4.8条中对不同部位的排烟管道耐火极限要求不一样，0.5h只是其中一种情况，不是所有排烟管道都是0.5h。具体值取决于管道穿越的区域和楼层的建筑高度，这个要看完整条文。另外《建筑防火通用规范》GB 55037-2022已经实施，这是全文强制性规范，涉及排烟管道耐火极限的要求建议也一并核实该规范的相关规定。以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准，尤其是GB 55037-2022实施后，原有规范中与之不一致的条文已自行废止。
消防安全问题以当地消防部门审批意见和正式设计文件为准。施工前建议把具体做法方案和检测报告提交给设计单位和消防审查部门确认，别自己判断。
页:
[1]