人员密集型场所外保温应采用a型材料？这个是强条嘛
人员密集型场所外保温应采用a型材料？这个是强条嘛假如，我要开个酒吧，酒吧在商铺二楼，假如这个商铺外保温是b1 的，并且商铺是2010年建好的，或者15年建好的，整栋楼都是b1的外保温，我是不是必须把我这层的外保温改了？
相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?
这个问题的核心在于“人员密集场所”的界定，以及现有建筑的改造要求。我直接说结论：如果确认你打算开的酒吧属于人员密集场所，那么它所在的外墙保温材料必须采用A级，并且这是一个强制性条文，不过执行对象和时机有具体区别。
先看规范依据。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.7.4A条，“除本规范第6.7.3条规定的情况外，下列老年人照料设施、人员密集场所的建筑的外墙外保温材料应为A级：1. 独立建造的老年人照料设施；2. 与其他建筑组合建造且老年人照料设施部分的总建筑面积大于500m2的老年人照料设施。” 酒吧（歌舞娱乐放映游艺场所）可以明确归为人员密集场所，因此适用此条。这个条文属于强制性条文，必须严格执行。但需要注意的是，这条是2018年修订版新增的，2015年及以前建成的建筑在当时是按旧版规范验收的，并不强制要求采用A级。
所以，针对你提的几个问题，逐一说明：
1. 对于2010年或2015年建成的商铺，如果整栋楼外保温是B1级，我是不是必须把我这层的外保温改了？
严格来说，这个问题涉及的是既有建筑改造的法律性质。如果你只是租用商铺开酒吧，不改变建筑的结构和使用功能（仅内部装修），那外保温本身是在原有建筑外墙上的，你作为租户或新使用者，一般没有义务、也难以单独把你所在楼层的B1级保温材料替换成A级，因为这会破坏整栋楼的外墙保温系统，且涉及整栋楼的产权问题。
但是，关键的分界线在于“改变使用功能”。如果原商铺在设计审批时是普通商业用房（非人员密集场所），你现在要改为人员密集的酒吧，这就属于改变使用功能。在这种情况下，改造后的场所必须满足现行防火规范对人员密集场所的要求。根据《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（住建部令第51号）等相关规定，改变使用功能的建筑，其消防设计应执行现行标准。因此，你所在楼层的保温层很可能需要局部处理或整体更换为A级材料，或者采取其他等效的防火措施（如设置防火隔离带、采用A级装饰面层包裹等），具体需由有资质的消防设计单位出具方案并报消防审查。
2. 在实际工程中应该如何把握？
实际中，消防审查的尺度很关键。通常的做法是：
■ 如果你的酒吧面积较小（比如不超200平米且疏散条件好），部分地区消防部门可能会以内部装修为主进行审查，但外墙保温始终是重点核查项。
■ 最稳妥的做法是：向当地住建部门的消防科或审图中心咨询，是否需要对此项目进行“改变使用功能”的审查。如果需要，就必须按现行规范执行，保温材料等级大概率会被要求提升至A级。
■ 如果无法更换保温层，可以研究采用外贴A级保温板进行包覆的方案，比如在原有B1级保温层外再做一层A级（如岩棉板）的保护层，并对门窗洞口进行包裹。这需要专业设计计算风荷载和连接可靠性。
3. 有没有类似的处理经验？
我之前遇到过类似情况，一个办公楼底商想改成幼儿早教中心（也属于人员密集场所），整栋楼的外墙外保温是B1级的模塑聚苯板。消防审查时明确要求：早教中心所在区域的窗口以上及两侧各1米范围内的保温材料必须更换为A级，或者采用厚度不小于300mm的耐火窗（非常贵且依赖窗框材料），同时早教中心内部墙面、顶棚采用A级装修材料。最后他们花了十几万把涉及的外墙保温局部拆掉，用岩棉板补上，并做了防水、抗裂处理。这个代价比想象的大，但这是合规的前提。
总结一下：你不需要把整栋楼的保温改了，但你所在的那一层（特别是酒吧使用的区域对应的外墙部分），在消防审查时极大概率会被要求采取措施使其达到A级或等效的耐火性能。最终决策应以当地消防主管部门的审批意见为准。
时效性提醒：以上信息基于《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）及住建部相关管理规定，具体条文请以最新发布的规范和相关地方文件为准。建议你直接前往所在地住建局消防处咨询具体的审查要求。
页:
[1]