DN50消火栓
DN50消火栓DN50的消火栓什么时候规范开始取消的
相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?
关于DN50消火栓的取消时间
DN50室内消火栓的退出是一个渐进过程。从国家规范层面看，GB 50974-2014《消防给水及消火栓系统技术规范》第7.4.2条明确规定："室内消火栓应采用DN65室内消火栓。" 这是首次在专项规范中彻底明确取消DN50规格。虽然在此之前的《建筑设计防火规范》GB 50016-2006已倾向于推广DN65，但GB 50974-2014的实施（2014年10月1日）标志着DN50在室内消火栓领域正式成为历史。
关于实际工程的把握
在实际操作中，建议分情况对待：
■ 新建工程：必须严格执行现行规范，一律采用DN65，没有商量余地。消防审图和验收对这块卡得很严。
■ 改建、扩建工程：如果原系统是DN50，原则上应随改造同步更换为DN65。若因建筑条件限制实在无法更换整根立管，至少应将消火栓栓口及配接支管改为DN65，并校核原管网是否满足设计流量。
■ 老旧建筑维护：对于仅更换配件的情况，市场上DN50的栓口、水带等配件已很难采购，且与现行消防产品标准不符，建议趁维修改造机会整体升级。
相关规范条文
除前述GB 50974-2014第7.4.2条外，还可关注：
■ 《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）中关于室内消火栓布置的条款，其精神也是与GB 50974保持一致，要求满足相应的灭火用水量。
■ 《消防产品现场检查判定规则》等相关标准中，DN50室内消火栓已不再列入现行有效产品规格。
个人经验分享
之前做过几个老旧办公楼的改造项目，原设计就是DN50消火栓。当时想保留原有立管只换栓口，但消防支队审查时明确指出：DN50栓口通过的水量满足不了规范对充实水柱和流量的双重要求，尤其是高层建筑，最不利点消火栓的出流量必须按5L/s（或根据建筑类型更大）来校核，DN50根本达不到。最后只能把立管、支管、栓口全部改成DN65，还重新校核了消防水泵的扬程。
另一个教训是：有些项目为了省钱，在局部隐蔽位置偷偷用DN50，结果被消防验收抽测时发现，直接判定不合格，返工代价更大。所以建议从一开始就按DN65设计，别在这方面省钱。
涉及消防安全，具体设计请以当地消防部门审批意见为准。
以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，涉及规范的具体条文请以最新发布的规范原文及当地消防主管部门意见为准。
页:
[1]