总线制消防电话分机是否符合现有消防规范
总线制消防电话分机是否符合现有消防规范总线制消防电话是否符合现有消防规范
相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?
这个总线制消防电话分机的问题，其实核心在于它是否符合现行规范对消防通信系统的基本要求，而不是在说这个设备本身不合规。我个人项目上用过，也审过类似的图纸，聊一下我掌握的情况。
关于总线制消防电话是否符合现行规范
符合，有条件的符合。现行规范对消防电话系统的要求，主要看功能和可靠性，而不是强制规定必须用独立的多线制还是总线制。判断依据来自几个方面：
■ 功能符合性：总线制消防电话分机只要满足了规范要求的双向通话、呼叫、应答、录音、故障报警等功能，就是符合的。用户最关心的是能不能在火灾时可靠通话，而不是怎么走线。
■ 系统的独立性与容错性：关键在这里。总线制设备通常挂在火灾报警系统的通讯总线上，如果这个总线通讯因为线路故障或其他设备故障中断了，消防电话功能也会受影响。多线制虽然线多，但胜在“一条线坏只影响一个点”。所以，实际工程中更稳妥的做法是消防电话系统要么有独立的通讯总线，要么和火灾报警系统共用总线时，必须在消防控制室的主机上确保：电话系统和报警系统是不同的通讯回路或主板模块，不能因为报警系统的主板故障导致电话系统失效。
实际工程如何把握（经验）
我参加的几个项目，审图单位和消防队都关注这几点：
■ 核心功能必须独立：消防电话总机是独立设备，不能是火灾报警控制器的某个软件功能模块。消防控制室必须能在电话总机上直接呼叫任何分机。
■ 故障报警要明确：当通讯总线出现开路或短路时，系统必须能发出声光故障报警，并指示故障区域，不能因为总线坏了导致电话功能无声无息地断了。
■ 电源要独立：消防电话总机的电源必须来自消防专用电源（通常是双电源切换且带蓄电池），不能和报警控制器的24V电直接混用。
■ 设备选型：选用有CCCF认证（中国消防产品合格评定中心认证）的消防电话系统产品。这是工程验收绕不过去的门槛，不能拿安防用的对讲系统来替代。
相关规范条文
主要依据是《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013，这版规范虽然没有像老规范那样明显区分“总线制”和“多线制”，但对功能的要求在字里行间：
■ GB 50116-2013 第6.7.1条：消防电话总机应设置在消防控制室内，并应具有呼叫分机、通话、录音等功能。
■ GB 50116-2013 第6.7.2条：消防电话分机应设在消防水泵房、发电机房、变配电室、排烟机房、电梯机房等重要设备用房。
■ GB 50116-2013 第6.7.3条：消防电话分机与总机之间应有直接通话功能。这一条强调的是连线可靠性，总线制只要设计合理，完全满足。
另外，新的全文强制性规范《建筑防火通用规范》GB 55037-2022，在第9.3.3条中也明确提到了“消防通信系统的设置应符合下列规定：消防电话应设置在消防控制室或值班室，并应直接联系到所有消防供水、通风、空调、报警、配电等系统的关键设备和部位”。这个条文是强条，强调了“直接联系”，设计时要注意分机位置不能漏设。
类似项目经验分享
之前一个商业综合体项目，原本设计用多线制，管线非常多，后来优化成了总线制，节省了不少管线和桥架。审图时提了一条：“提供消防电话系统故障报警逻辑说明”。我们提交了详细的主机故障检测逻辑图纸，说明当总线任何一个分机或线路故障，主机都能在2秒内发出故障声光报警，并且故障定位到具体的回路（不是具体到哪个分机，因为总线回路不定位到末端）。最后审图通过了。验收时，消防队抽检了几个重要分机（水泵房、风机房）的通话质量，全部正常，也就没再深究。
特别提醒一下：你现在的设计是走什么形式的报警总线？是和探测器、手报挂同一个通讯回路吗？如果是，建议单独拉一根通讯线给消防电话主机，或者用独立的总线控制盘来管理电话系统，这样验收时争议最小。
具体以当地消防部门审批意见和通过消防产品CCCF认证的正式设计图纸为准。 我提的经验是基于GB 50116-2013和GB 55037-2022的理解，最新地方规范若有特殊要求，请以当地规定为准。
页:
[1]