在疏散走道增加管理门，火灾时自行打开
在疏散走道增加管理门，火灾时自行打开内部空间中增加电控门，疏散的时候自行打开，是否可行
相关问题讨论:
1. 疏散距离的计算是否需要考虑走道宽度的影响?
2. 这个要求在改造项目中如何适用?
3. 有没有相关的图集或者实例可以参考?
关于在疏散走道增设电控管理门的核心可行性
在疏散走道上增加平时关闭、火灾时自行打开的电控门，这种做法在实际工程中（尤其是学校、医院、办公楼等需要兼顾安防管理和消防疏散的场所）很常见。结论是：有条件可行，但必须满足严格的消防联动和手动开启要求。
根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.5条规定，人员密集场所内平时需要控制人员随意出入的疏散门和设置门禁系统的建筑外门，应保证火灾时不需使用钥匙等任何工具即能从内部易于打开。这是全文强制性规范，必须严格执行。
如果要在走道中间设这种门，必须做到以下几点：
■ 必须与火灾自动报警系统联动，火灾时自动断电解锁或自动开启。
■ 门旁必须设置手动紧急开启按钮（如破玻按钮或出门按钮），且无需任何工具即可操作。
■ 门扇的开启方向必须与疏散方向一致。
■ 必须具备机械手动开启功能，防止电气系统完全瘫痪时门被锁死。
关于问题1：疏散距离的计算是否需要考虑走道宽度的影响？
疏散距离和走道宽度在规范中是两个独立计算的指标，疏散距离的计算公式本身不考虑走道宽度的数值。但是，增设管理门会直接影响走道的有效净宽度。
■ 疏散距离：计算的是从房间内任一点到安全出口的实际行走路径长度。增设管理门不能改变原有的疏散路径，也不能因为门的设置导致人员绕行从而增加疏散距离。
■ 走道宽度：这是关键点。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.11条及相关条文说明，门扇开启后，不得减少走道的有效净宽度。如果走道原本净宽就卡着规范下限，你加个平开门，门扇一开凸入走道，导致净宽不足，那这个方案在消防审查时是绝对通不过的。这种情况下，建议改用向两侧开启的自动平移门或子母门。
关于问题2：这个要求在改造项目中如何适用？
改造项目往往面临原有建筑条件受限和新增管理需求的矛盾。适用原则是：改造不能降低原有的消防安全水平。
■ 审批前置：如果原消防设计图纸中该走道没有门，改造时增设属于改变消防疏散条件，必须重新进行消防设计，并报送图审和消防审查，不能私自加装。
■ 供电保障：改造项目要注意消防电源的可靠性。电控门的电源应接入消防电源或配备可靠的UPS备用电源，确保火灾时联动模块能正常动作。
■ 现场测试：改造完成后，必须进行消防联动测试。模拟火灾报警，实测门是否能在规定时间内（通常要求几秒内）完全打开，且断电状态下手动推门是否顺畅。
关于问题3：有没有相关的图集或者实例可以参考？
图集方面，建议参考国家建筑标准设计图集《火灾自动报警系统设计规范图示》14X505-1，里面有专门关于门禁系统与消防联动控制的系统图和接线原理图，明确了消防模块如何切断门禁电源。另外，《建筑电气常用数据》19DX101-1中也有门禁系统消防联动的节点做法。
实例方面，以下几种场景非常典型：
■ 医院病房楼：病区出入口通常设置电磁锁玻璃门，平时护士站控制，火灾时消防联动断电，门自动推开。
■ 学校宿舍楼/教学楼：一层大门或楼层管理门，采用“电磁锁+消防联动模块+紧急出门按钮”的配置。
■ 高档办公楼：楼层核心筒外的安防门，采用自动平移门，火灾时接收消防信号自动向两侧滑开并保持常开状态。
最后提醒一下，消防安全无小事，以上分析基于现行规范的一般性规定。具体项目的门禁设置方案、联动逻辑以及走道宽度核算，请务必以具备资质的设计单位出具的正式图纸和当地消防部门审批意见为准。 建议拿着初步方案提前去跟当地图审中心或消防审查人员沟通一下，各地在执行细节上可能会有地方性的从严要求。
页:
[1]