住宅楼消防电梯供电电缆与其他配电线路布置在电缆竖井内是否必须采用矿物绝缘类不燃性电缆？
住宅楼消防电梯供电电缆与其他配电线路布置在电缆竖井内是否必须采用矿物绝缘类不燃性电缆？10.1.10 3 消防配电线路宜与其他配电线路分开敷设在不同的电缆井、沟内；确有困难需敷设在同一电缆井、沟内时，应分别布置在电缆井、沟的两侧，且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆。问：是否可以理解为各类电缆在电缆井内明敷时有这要求，当电缆井内各类电缆用防火桥架分保护，比如普通电梯和普通照明的电缆走一路桥架，消防电梯和应急照明的电缆走另一路桥架，此时消防电梯和应急照明的电缆可以用耐火电缆而 不用矿物绝缘类不燃性电缆？还是说电缆井内只要有与其他配电线路的电缆，消防设备的配电电缆就应采用矿物绝缘类不燃性电缆，没有其它条件可讲，除非这个电缆井内只有消防消防配电线路？
相关问题讨论:
1. 这个防火要求在实际工程中应该如何执行?
2. 有没有更详细的规范条文可以参考?
3. 大家遇到类似问题时是如何处理的?
关于消防电梯电缆敷设要求的规范解读
这个问题很关键，我结合最新规范和项目经验说说。你引用的GB 50016-2014（2018年版）第10.1.10条确实有相关规定，但需要注意：自2023年6月1日起，《建筑防火通用规范》GB 55037-2022已全面实施，原GB 50016相关条文同时废止。以下分析基于GB 55037-2022（以下信息基于2024年7月前的规范认知，具体执行请以当地消防部门最新审批意见为准）。
核心问题解答
根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第10.1.9条：
消防配电线路与其他配电线路确需敷设在同一电缆井内时，应分别布置在电缆井的两侧，且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆。
针对你的疑问：
■ 防火桥架分隔不能替代物理空间分隔
规范要求的"分别布置在两侧"特指电缆井内左右物理分隔（如井道中间设防火隔板），不是指用桥架分路敷设。项目上吃过亏：某住宅楼用双防火桥架分隔，消防验收时被要求整改，因为桥架本身不构成防火分隔体。依据GB 51348-2019《民用建筑电气设计标准》第13.9.3条，防火桥架仅用于提高线路耐火极限，不能替代电缆井的防火分隔要求。
■ 必须使用矿物绝缘类不燃性电缆
规范明确要求"矿物绝缘类不燃性电缆"，特指铜护套矿物绝缘电缆（MI电缆），耐火电缆（如NH-YJV）不符合要求。原因有三：
● 耐火电缆的耐火层在高温下会碳化失效，而MI电缆的氧化镁绝缘在1000℃仍能维持电路完整性
● GB/T 19666-2019《阻燃和耐火电线电缆通则》将矿物绝缘电缆列为最高耐火等级（A级）
● 住建部《建设工程消防设计审查验收工作指南》明确要求消防电梯必须采用MI电缆
实务操作建议
遇到这种情况，我建议按两种路径处理：
■ 首选方案：严格按规范分开电缆井
住宅楼通常有多个管井，消防电梯单独设井最稳妥。我们去年做的18层住宅，把消防电梯与普通电梯分设在相邻管井，中间用200mm厚防火墙隔开，验收一次通过。
■ 特殊情况处理（需谨慎）
若确实无法分设管井：
● 必须在电缆井内加装防火隔板（耐火极限≥1.0h），将井道物理分隔为左右两区
● 消防线路侧必须使用MI电缆，普通线路侧可用阻燃电缆
● 提前与消防设计审查部门沟通，提供管井分隔方案图（我们项目曾用BIM模型演示分隔效果获认可）
特别提醒：某项目曾尝试用防火桥架+耐火电缆替代，消防验收时被要求全部返工重做。因为GB 55037-2022作为全文强制性规范，所有条文必须严格执行，地方无权放宽要求。
最后确认要点
简单说就是：
■ 同井敷设时——必须物理分隔（非桥架分隔）
■ 消防线路——必须用MI电缆（非普通耐火电缆）
■ 最新依据——以GB 55037-2022第10.1.9条为准
建议你把管井剖面图发出来看看，如果井道宽度≥800mm，加装防火隔板的方案可行性较高。另外务必提前找消防设计单位确认，最终实施必须以当地消防部门审批意见为准。
页:
[1]