设置的外走廊位置的窗，能否作为自然排烟窗计算
设置的外走廊位置的窗，能否作为自然排烟窗计算教学楼等敞开式外廊，设置在外廊上的窗，能否作为自然排烟窗使用。防排烟规范术语：自然排烟是建筑内的烟气直接排至室外的排烟方式。这个外走廊上的窗能否认为是室外了？根据倪老师《建筑防火设计常见问题解疑》3-208的相关问题解释，开敞式外来为建筑外墙外的区域。3-227相关问题，开敞式外廊能使从房间门窗开口处进入外廊的烟气通过自然通风扩散至室外。根据上述的观点，是否科认为能作为排烟窗使用？
相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
3. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?
这种情况在工程实践中争议确实不少，我之前在一个罗列的学校项目上也遇到过类似的问题，跟审图公司和消防科来回沟通了好几轮，说说我的理解。
关于外走廊窗能否作为自然排烟窗
关键在于对"室外"的界定。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.3.1条及其条文说明，自然排烟窗的有效面积应计算至室外空间——这个"室外"强调的是排烟口能够直接面向室外大气环境，烟气能够顺利扩散而不受限制。倪老师的观点在圈内确实有一定参考价值，但我个人的体会是：把这个逻辑直接套用到满足规范上，很多地方消防科和审图中心并不完全认同。
实际项目中被认可的三个常见做法：
■ 窗直接开在建筑物的外墙上且正对开敞空间，这个没有任何争议
■ 外廊的栏板/栏杆是通透的（比如玻璃栏杆或者金属栅栏），从排烟窗出来的烟气基本上没有障碍就能散到环境中去，这种做法在部分地区可以通过
■ 外廊只有楼板，连顶盖都没有的"纯敞轩式"做法，从烟气扩散角度确实等同于室外，但你这个描述里外廊上方应该还是有楼板的
最容易被卡住的情况就是外廊上方有顶（不管你称它为什么类型的外廊），窗开在外廊内侧墙上。烟气从排烟窗出来后会先进入外廊这个半封闭空间，而不是直通室外大气。如果外廊的栏板又是实心的，下风侧烟气根本排不出去，还可能被风压倒灌回相邻房间，这就跟规范要求的"直接排至室外"对不上了。
我的建议是别纠结能不能用"外排"这种解释了，直接看你们当地消防部门认可什么依据。如果是市一级的审图中心，可以先试探性地按室外窗申报，对方提意见了再调整；如果是省一级的施工图审查中心，通常比较严格，他们倾向于按"开向外廊的窗"来定性，不算自然排烟口。
相关问题讨论补充
你提到的排烟窗有效面积计算问题——如果外廊上有顶盖，那外廊本身已经算建筑的一部分，开在外廊内墙上的窗严格来说跟开在室内走道上的窗性质类似，一般不计入有效排烟面积。
关于通风扩散的可行性——没有顶盖的开敞外廊确实能让烟气很快扩散，但前提是外廊进深不能太大、栏板要通透。如果有顶盖，烟气一旦积聚在廊道顶棚下，就成了一个烟层，反而影响排烟效果。
稳妥的做法：如果条件允许，尽量把这部分窗户做成机械排烟系统的补风口，自然排烟窗另外放在直接对外的外墙上，这样合规性没有争议。如果实在没办法只能靠这个窗解决自然排烟，建议跟当地消防部门提前沟通，拿到书面确认意见，不然验收的时候很可能卡住。
这个问题最终的结果取决于当地的消防审批口径，建议以当地消防部门或施工图审查中心的书面意见为准。
页:
[1]