防烟系统中机械余压阀现在还可以使用吗？
防烟系统中机械余压阀现在还可以使用吗？GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》第3.4.4条第3款规定：“当系统余压值超过最大允许压力差时应采取泄压措施。”之前泄压措施常用的是余压阀，后来审图老师提出了机械余压阀不能使用，理由是对应图集15K606中没有余压阀，而被电动余压阀取代，后来泄压措施就改成了压力传感器+旁通管泄压的方式，最近一个项目甲方说什么都要取掉压力传感器这一套，我们设计不同意，就各方面找理由，机械余压阀到底能不能用，有没有权威的解释，请大家帮忙解答一下。谢谢！
相关问题讨论:
1. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
2. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?
3. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
关于机械余压阀的使用现状
这个问题我之前在消防验收项目中也遇到过。根据GB 55037-2022《建筑防火通用规范》第3.4.6条（此为全文强制性规范，所有条文必须严格执行）："机械加压送风系统应设置余压调节装置，当系统余压值超过最大允许压力差时应采取泄压措施。"该规范于2023年6月1日实施后，原GB 51251-2017中涉及强制性内容的条文已自行废止。
从规范层面看：
■ 机械余压阀（重力式）并未被明令禁止，但必须满足两个核心条件：
● 泄压动作值需精准可靠（超压时能及时开启，恢复正常压力后能可靠关闭）
● 需通过国家消防产品认证（CCCF认证）且检测报告在有效期内
实际应用中审图机构常否定机械余压阀的主要原因：
■ 图集15K606《建筑防排烟系统设备选用与安装》仅收录了电动泄压装置（第48-50页），因其无法满足GB 55037-2022条文说明中"余压调节应具备实时监测与动态调节能力"的要求
■ 机械余压阀存在响应滞后（开启/关闭压力差通常≥50Pa）、易卡死、密封性差等缺陷，在超高层建筑中易导致前室门开启困难
■ 2023年住建部《建筑防火通用规范实施指南》第3.4.6条解读明确建议："优先采用压力传感器联动电动执行机构的泄压方式，机械式装置仅适用于32m以下建筑且需提供第三方检测报告"
给项目组的操作建议
针对甲方要求拆除压力传感器的情况，建议这样处理：
■ 先确认建筑高度：
● ≤32m的多层建筑：可尝试提供机械余压阀的CCCF认证证书及动作压力检测报告（需显示开启压力≤30Pa、关闭压力≥15Pa）
● ＞32m的高层建筑：必须保留电动泄压系统，这是GB 55037-2022第3.4.6条强制性要求
■ 与甲方沟通要点：
● 强调消防验收风险：根据《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（住建部令第51号）第27条，未按强制性标准施工将不予验收
● 提供替代方案：若坚持不用传感器，可建议改用定压式泄压口（如某品牌定压50Pa泄压口），但需附产品型式检验报告
● 算经济账：电动系统增量成本约2000元/系统，而消防验收不合格返工成本通常超5万元
权威依据核实提醒
以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息（截至2023年），最新执行标准请务必核查：
■ GB 55037-2022实施后，所有新建项目必须执行，地方标准严于国标的按地方标准执行
■ 住建部官网"建筑防火通用规范专栏"有2023年8月更新的《余压控制系统技术问答》（文号：建科防〔2023〕15号），明确要求"32m以上建筑不得采用纯机械式泄压装置"
■ 最终执行标准以当地消防设计审查机构审批意见为准，建议持完整技术资料咨询省级消防技术服务中心
页:
[1]