【规范释疑】进度款支付中已完成工程量计量争议
规范出处：【造价咨询】进度款支付中已完成工程量计量争议项目背景：
近期在参与的造价管理工程项目中，遇到了关于进度款支付中已完成工程量计量争议的实际问题，主要涉及规范理解差异方面的困惑。
问题描述：
1. 具体表现：施工过程中出现了相关技术偏差，需要进行纠正处理
2. 技术参数：按照现行规范要求，相关指标需要满足限值要 ...
条文内容：详见上述出处
理解分歧：（欢迎同行讨论不同理解）
项目语境：（待补充）
求助：希望得到权威的学理解释或实际审查中的执行经验。 关于进度款支付中已完成工程量计量的规范依据
这个问题在造价管理中很常见。核心依据是《建设工程工程量清单计价规范》GB 50500-2013（以下称"清单规范"）第10.1.1条：工程计量应按合同约定的工程量计算规则、图纸及变更指示等进行计量。工程量计算规则应按合同约定执行，合同未约定的，应按国家或省级、行业建设主管部门的规定执行。
需要特别注意的是，已完成工程量必须同时满足两个条件才能计入进度款支付：
■ 质量合格——根据清单规范第10.1.2条，"质量不合格的工程不予计量"
■ 已按合同要求完成——包括隐蔽工程验收合格、检验批验收通过等程序性要求
当出现技术偏差时，关键看是否影响结构安全和使用功能：
● 偏差在规范允许范围内（如《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB 50204-2015附录E规定的允许偏差），经监理确认后可正常计量
● 偏差超出允许范围但可修复的，应在返工整改合格后重新计量，返工前的工程量不计入进度款
● 重大偏差影响结构安全的，必须返工，该部分工程量在整改完成前不得支付进度款
关于技术偏差处理的操作建议
从你描述看，争议焦点可能在"技术偏差是否影响计量"。我建议按以下步骤处理：
首先确认偏差性质：
■ 结构安全类偏差（如钢筋间距超差、混凝土强度不足）——必须返工，依据《建筑结构可靠度设计统一标准》GB 50068-2018第1.0.5条，涉及结构安全的必须满足极限状态设计要求
■ 一般质量偏差（如抹灰平整度超标）——可依据《建筑工程施工质量验收统一标准》GB 50300-2013第5.0.6条，经原设计单位认可后让步接收
具体操作流程：
[*]由监理组织四方（建设、施工、监理、设计）现场确认偏差情况[*]出具技术处理方案（需设计单位签章）[*]按处理方案整改并验收合格[*]重新申报已完工程量
需要补充的关键信息
你提到"项目语境待补充"，实际处理中这几个参数很关键：
■ 合同计价方式：是单价合同还是总价合同？这直接影响计量规则——单价合同按实际完成量计量（清单规范10.3.1条），总价合同仅对变更部分计量（清单规范10.2.2条）
■ 偏差的具体类型和数值：比如是钢筋保护层厚度偏差5mm还是50mm？不同偏差的处理原则差异很大
■ 合同专用条款约定：有些合同会约定"允许偏差范围内按实计量"，这比规范更具体
■ 监理签认情况：根据《建设工程施工合同（示范文本）》GF-2020-0201第12.3.1条，进度款支付必须以监理确认的已完工程量为依据
实际项目经验分享
我在某商业综合体项目遇到过类似情况：屋面防水层空鼓率超标，施工方坚持已完工程应计量。我们按以下方式解决：
[*]对照《屋面工程质量验收规范》GB 50207-2012第6.2.3条确认空鼓率超限（规范要求≤5%，实测15%）[*]要求施工单位按技术方案整改并重新验收[*]整改合格后，将整改前的工程量折算为70%计入进度款（合同专用条款有类似约定）
最终争议解决要点：
● 以规范允许偏差值为分界线
● 有合同约定优先执行合同
● 无约定时按规范执行
● 重大偏差必须返工合格才能计量
特别提醒：以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息（截至2024年中），具体条文请以最新发布的规范原文为准。涉及地方标准时，请优先执行当地住建部门最新规定，部分省市对工程量计量有更细化的要求。
建议你补充具体偏差类型和合同计价方式，我们可以针对性讨论处理方案。进度款争议处理不好容易引发后续索赔，最好在监理例会上形成书面纪要，保留好影像资料和签认文件。
页:
[1]