如何确定一道墙体是否需要隔热？
如何确定一道墙体是否需要隔热？现遇到项目，审图机构提出走道两侧的非承重墙体如需采用防火玻璃时，应当采用A类隔热型防火玻璃，不可采用C类非隔热性防火玻璃。请问有什么条款规定了墙体的隔热性要求？
相关问题讨论:
1. 关于如何确定一道墙体是否需要隔热？，现行规范中有没有最新的调整或补充?
2. 如何确定一道墙体是否需要隔热？在施工和验收环节中需要注意哪些关键节点?
3. 各位有没有处理过类似如何确定一道墙体是否需要隔热？的工程案例可以分享?
审图提的这个要求是有依据的，不是他们故意找茬。走道作为人员疏散通道，对防火分隔的要求跟普通隔墙不一样，核心在于防火玻璃的隔热性能分类。
关于规范依据
问题的关键在于墙体的耐火极限包括两个指标：耐火完整性和耐火隔热性。根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.1.1条，疏散走道两侧的隔墙耐火极限不应低于1.00h（具体数字看建筑高度和耐火等级），且此为全文强制性规范，必须严格执行。这道墙本身就有隔热性要求——而不是只要求完整性能挡住火焰。
防火玻璃按照《建筑用安全玻璃 第1部分：防火玻璃》GB 15763.1-2009，耐火性能分两类：
类别性能要求典型应用场景
A类（隔热型）同时满足耐火完整性和隔热性有隔热要求的防火分区隔墙、疏散走道隔墙
C类（非隔热型）仅满足耐火完整性防火窗、防火玻璃隔断（无隔热要求时）
所以当走道两侧墙体设计为防火玻璃时，这道墙承担的就是疏散走道隔墙的功能，自然应当满足隔热性要求。审图要求用A类而非C类，是符合建筑防火逻辑的。
关于现行规范的最新调整
GB 55037-2022实施后，原有的《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）中关于疏散走道隔墙耐火极限的条文并未取消，但需注意：两者的执行要求是并行的，强制性规范效力更高。具体到隔热性判定，目前没有专门针对"防火玻璃墙是否需要隔热"的新增条文，但逻辑上是包含在墙体耐火极限的测试标准里的——任何墙体耐火极限的判定，都需同时满足完整性和隔热性，除非规范明确注明"仅需满足完整性"，但目前走道隔墙没有这样的例外条款。
施工验收关键节点
几个施工和验收环节要注意：
■ 材料进场检验：核查防火玻璃的型式检验报告，确认报告中明确标注"A类（隔热型）"及耐火极限（比如不小于1.00h），C类产品直接退场
■ 安装节点做法：防火玻璃与墙体、地面的交接处，密封材料必须使用防火密封胶，不能用普通密封胶
■ 现场见证取样：如果当地质监站要求，防火玻璃要现场见证取样送检，复验耐火极限
■ 隐蔽工程验收：玻璃框的固定、连接件的防腐处理、密封构造，这些要留影像资料
一个工程案例供参考
前年做一个办公楼，走道两侧也是用的防火玻璃隔断，当时设计单位提的是C类。消防审查提了意见，说走道隔墙耐火极限1.00h，必须同时满足隔热性。后来我们跟设计沟通，把走道范围内的防火玻璃全部改成A类（带防火填注腔体的复合型防火玻璃），造价大概每平米贵了30%左右，但审图和验收一次通过。防火填注的优点是不像单片铯钾防火玻璃那样需要一定厚度才能满足隔热，可以做得更薄一些，对走道净宽影响小。
最后提醒一句：以上关于规范的信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，GB 55037-2022已经正式实施，具体执行细节建议以项目所在地消防部门的答疑意见为准。审图已经提出来了，建议你们尽早跟设计确认材料替代方案，不然等到现场改了再报审，时间成本更高。
页:
[1]