验收规范要求
验收规范要求2020年审图通过的施工图，今年才施工，验收已施工图验收还是以最新规范要求验收
相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
这问题在工地上挺典型的，我也碰到过好几回，2020年审图、拖到今年才开干的工程，到底是按旧图画还是按新规范验，说白了就是合规性过渡的问题。我把几个点分开说，供你参考。
关于以施工图为准还是以最新规范验收
按现行的管理体系，施工图审查通过后，验收时执行的是审查通过的那套图纸以及图纸里引用的规范版本。也就是说，验收主要对照的是你手里经过审查的那版蓝图。这一点在《建筑与市政工程施工质量控制通用规范》GB 55032-2022第3.1.1条以及《建设工程质量管理条例》里都有体现，工程设计文件是施工和验收的直接依据。
但有一个重要的例外——如果在新规范实施、项目开工这个节点，新规范里的条文是全文强制性条文（GB 55001~55038系列），那就另当别论了。这系列规范自实施之日起，原来旧规范里对应的强制性条文就废止了。所以如果你的项目涉及到了新强条，哪怕图是2020年审过的，质监站和验收单位也很可能会要求你执行新的强条，否则竣工验收可能过不了。比如2022年实施的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022，里面跟防火分区、疏散距离相关的强条，很可能就比2018年版《建筑设计防火规范》更严格，如果按旧图做就容易被卡住。
实操中建议：开工前拿着施工图和最新的强制性规范（GB 550xx系列）做一遍比对，看看有没有直接冲突。发现有冲突的，及时跟设计和审图单位沟通，出设计变更或者技术洽商记录下来。别等验收时被提出来，那时候就很被动了。
关于新规范实施后旧项目的合规性处理
这个分两种情况来处理：
■ 项目刚做完施工图审查，还没开工——这种情况相对灵活。如果新规范与旧规范相比变化不大，一般可以按旧图继续干；如果新规范是全文强条类的大改，建议按设计变更来处理，把涉及强条的部分调整过来。这一步早点做，避免后面验收时翻车。
■ 项目已经开工甚至主体结构已经完成——一般不会要求你推倒重来。验收时仍然以原审查通过的图纸为准。但如果新规范中有涉及公共安全、结构安全或消防安全的新强制性要求，设计院需要出具复核报告，必要时采取加固补强措施。这块可以咨询当地的施工图审查中心，他们有明确的过渡期执行办法。
关于规范中表述模糊的条款如何把握
规范里确实有一些条文写得比较原则，比如“宜”“可”这类非强制性要求，或者只写了“应满足承载力要求”“应保证安全”之类的，没有给出具体的数值。在实际审查中，一般是这样处理的：
■ 首选看该规范的标准释义或者配套的条文说明，通常里面有解释和算例
■ 次选行业通用的技术手册或者图集，比如结构专业有《全国民用建筑工程设计技术措施》，上面会给出推荐做法
■ 如果还不行，找项目所在地省、市的建设主管部门出的解释函或补充规定，地方上的审查机构会有自己的操作细则
■ 施工图审查阶段如果审图老师和设计方意见不一致，通常会以审图老师主导，或者由设计方和审图中心共同提请当地住建委的标准处出面协调
说白了，模糊条款的最终解释权归当地的审图机构和行业主管部门，你作为施工方，按经过审图的设计图纸执行就可以了，没必要纠结。如果施工过程中发现设计说明里的某些要求确实没法落地，那就以书面形式提出来，走设计变更确认。
关于地方标准和国家标准不一致时以哪个为准
根据《标准化法》和住建部《工程建设标准编写规定》，地方标准的严格程度只能高于国家标准，不能低于国家标准。也就是说：
如果地方标准比国家标准更严格，比如某省规定外墙保温材料的燃烧性能等级比国标提高一级，那就按地方标准执行。因为这个地方标准是用来适应当地气候、地质或消防特殊性要求的。
如果两个标准存在冲突且无法同时满足（比如国标要求厚度100mm，地标要求厚度80mm），那就要搞清楚到底哪个冲突了。实际上地标是国标的补充和细化，不应该在根本性指标上直接“打架”。真遇到这种情况，优先执行更严格的那个，同时第一时间提请当地建设主管部门书面确认，避免后期纠纷。
另外有一点要注意——如果项目是省外或其他地区来的设计院出的图，他们可能不太了解当地地标的特殊要求，作为施工方，开工前一定要把图纸和当地验收规范的差异找出来，提前解决，否则竣工验收时卡的就是你的节点。
以上这些是基于行业内的一般做法，具体规范版本我这里就不逐一写编号了，因为各省执行情况会有差异，建议你拿着最新的《建筑与市政工程施工质量控制通用规范》GB 55032-2022以及项目所在地的最新地方标准文件复核一下。具体结论还是以当地质监站和审图中心的意见为准。
页:
[1]