《“九小场所”消防安全标准化建设标准》是哪个主管部门颁布的
《“九小场所”消防安全标准化建设标准》是哪个主管部门颁布的请问《“九小场所”消防安全标准化建设标准》是哪个主管部门颁布的？
相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
这个标准名称我印象里没有全国统一的版本，应该是个地方标准。目前国家层面关于“九小场所”消防安全的指导性文件，主要是应急管理部和国家消防救援局发布的一些通知和管理规定，没出过《“九小场所”消防安全标准化建设标准》这么个名字的标准。
这个标准大概率是省一级或者市一级消防救援机构（比如XX省消防救援总队、XX市消防救援支队）结合本地实际情况制定的，也可能是个团体标准。建议你直接去当地消防救援机构的官网查一下，或者搜一下“XX省九小场所消防安全标准化建设标准”看看能不能找到发布公告。
关于你问的几个问题，我试着聊一下我的理解。
关于新规实施后旧项目的合规性问题
这个得分情况。一般来说，地方性标准发布后，会有一个新旧衔接的过渡期，具体怎么处理要看标准本身的规定。通常的做法是：
■ 新建项目：从标准实施之日起，必须按新标准设计和施工
■ 既有项目：一般在标准发布后会给一个整改期限，比如6个月到1年，要求在规定时间内完成整改，达到新标准的要求。但具体期限和整改要求，每个地方都不一样，没有统一规定
所以关键还是看这个标准原文里有没有“新旧衔接”或“过渡期”的条款。如果标准里没写，那就得咨询当地消防救援机构，让他们给出明确意见。
关于强制性条文和推荐性条文的区别
这个区别很明确。根据《中华人民共和国标准化法》，强制性标准（带“必须”“严禁”字样的）是必须执行的，不执行就要承担法律责任，消防验收的时候是硬杠杠，过不了。推荐性标准（带“宜”“可”“建议”字样的）是鼓励执行的，如果不执行，需要有充分的理由说明为什么采用替代方案，并且替代方案不能降低消防安全水平。
不过在实际审查中，如果推荐性条文被写进了设计文件或施工合同，那就变成了对甲方有约束力的条款，不能随意违背。另外，如果推荐性条文是行业通行的惯例做法，你不按这个做又没有合理的解释，审查时也会被挑出来。
关于表述模糊的条款在实际审查中如何把握
这个确实是个实际问题。遇到表述模糊的条款，我的经验是：
■ 首先看这个标准有没有配套的“实施指南”或“条文说明”，很多地方标准会出正式的解释文件，那是最权威的依据
■ 如果找不到解释文件，那就看地方消防救援机构有没有发布过“审查要点”或“常见问题解答”，这些文件里通常会明确模糊条款的具体执行尺度
■ 再不行的，就按“最不利原则”来执行——也就是按最能保证安全的方式来理解，这样审查的时候不容易被驳回
■ 最稳妥的办法是向当地消防救援机构提交书面咨询，让他们给出正式答复，这个答复可以作为后续审查的依据
消防问题涉及人身安全，具体标准原文和审查要求请以当地消防救援机构发布的正式文件为准。
页:
[1]