关于近期所出现的新型液体燃料
关于近期所出现的新型液体燃料近期出现一种新型液体燃料"宁煤白油"，被广泛用于酒楼、餐厅、饭堂厨房以及供暖工业和工厂工业燃烧机方面，有没有大神有相关的规范和使用安全规范，我查询了一些材料，说是闪电在60°以上，是否可以归类为丙类液体？
相关问题讨论:
1. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
这个“宁煤白油”最近在餐饮和工业锅炉那边确实用得不少，但风险点也挺集中。从楼主说的闪点60度以上这个指标来看，按现行《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第3.1.3条的分类，丙类液体的闪点下限就是不小于60度，所以如果闪点数据是可靠的，那归丙类是合理的。不过有一个细节需要确认：这种“白油”如果含有轻组分或者其他添加剂成分，闪点数据可能会有波动，建议让供应商提供有资质的第三方检测报告，注意测试方法（开口杯还是闭口杯），闭口闪点更接近实际储存工况。
关于你提到的三个规范执行问题
第一，地方标准和国家标准不一致时以哪个为准。
这个分两种情形：如果国家标准是推荐性的（GB/T），地方标准可以作为更严格的补充，但也是以国标为准，地标严于国标的部分可以执行。如果国家标准是强制性条文（GB），那就没有商量余地，全文强制规范（GB 55001~55038系列）的条文必须严格执行，地方标准不得低于这个底线。比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022是全文强条，任何地方的消防要求都不能比它松。
但如果你发现某条地方标准比国标更严，且没有违背国标的基本框架，在项目所属地通常应以地标为准——这符合《标准化法》中“地方标准的规定不得低于国家标准”的原则。建议做项目前先跟当地住建或消防部门沟通确认，他们一般会有内部执行口径。
第二，新规范实施后旧项目如何处理合规性问题。
普遍原则是“法不溯及既往”，按旧规范设计、建成并通过验收的项目，日常运行和维护仍可适用原规范。但以下情况需要按新规执行：一、项目进行改造、扩建或用途变更；二、新规范中明确规定了“既有建筑应当逐步达到”的要求（比如节能、消防的一些表述）。对于燃料储存和使用这种涉及安全的项目，如果旧项目本身存在隐患或者新规明确要求回溯，消防部门可以要求进行整改。具体操作建议咨询当地建设工程消防设计审查验收主管部门。
第三，强制性条文和推荐性条文的区别。
这差别太大了，强制性的条文用词是“应”“必须”，不执行就涉及违法违规，消防验收过不了，出了事故责任认定直接挂钩。推荐性条文用“宜”“可”，虽然设计时一般建议按“宜”来执行，但如果是经济条件或现场条件确实有限制，可以有回旋余地，但需要给出书面论证依据（比如“设计说明”里明确变更原因）。对于燃料系统这种高风险的，建议能按推荐性条文严格执行的都尽量执行，不要在这个事上省成本。
最后安全提醒：这种液体燃料归为丙类虽然相对风险比甲乙类低，但爆燃事故在餐饮行业不是没有发生过。如果你的项目涉及储存和使用，强烈建议先对照《危险化学品安全管理条例》和《建筑设计防火规范》查一遍储存量、罐区防火间距、事故围堰、消防水源和火灾报警的设置。以当地消防部门的最终审批意见为准，不要仅凭供应商的资料下定论。
页:
[1]