消防控制室值班问题
消防控制室值班问题已达法定退休年龄的消防设施操作员是否还能在消防控制室值班？如果可以年龄上限是多少？
相关问题讨论:
1. 消防主机的联动编程容易出现哪些逻辑错误?
2. 感烟和感温探测器的安装间距有什么区别?
3. 消防控制室的设备布置有什么空间要求?
楼主提的几个问题跨度不小，我一个个说。
关于退休年龄人员值班
现行《建筑消防设施的维护管理》GB 25201-2010第5.2.1条规定，消防控制室实行24小时值班制度，每班不少于2人，且值班人员应通过消防行业特有工种职业技能鉴定，持有初级技能以上等级的职业资格证书。规范本身对年龄没有设上限，但实践中要做好几方面准备：
一是看当地消防部门是否有细则规定。比如上海、广东部分地方文件里，就要求值班人员不得超过60周岁，理由是消防救援反应速度和应急处置能力与年龄有关。
二是持证的有效性问题。如果退休后证书还在有效期内，且个人身体健康、定期参加继续教育，通常是有资格值班的。有些地方会要求每年体检报告证明身体状况适合在岗。
三是建议翻一下省级层面的消防管理规定。各地执行尺度不一样，有的消防审核时会对值班人员年龄提出质疑。如果被卡，可以跟主管部门沟通，毕竟规范层面没明确说65岁必须离岗。
关于联动编程常见逻辑错误
这个实际项目上碰到的bug不少，常见的有几类：
■ 逻辑关系搞反了。比如某区域需要“与”门（两个探测器同时报警才联动）编成了“或”门（任一报警就联动），导致误报时也会启动灭火设施
■ 联动信号与设备地址不对应。编程时把防火分区编号弄混，A区的排烟阀配到了B区的输出模块上，联动的结果是隔壁区域启动了
■ 信号冲突问题。比如同一个防火阀同时被多个逻辑条件触发动作和复位，控制箱接收到矛盾指令就会报故障
■ 延时设置不合理。有的编了0秒延时，遇到一只感烟探测器瞬时报警就全楼联动，造成不必要的疏散混乱
■ 系统间联动失效。比如接入了气体灭火系统的区域，编程时没处理好联动信号与手自动状态的切换，导致误喷
编完程序后建议做一次全系统的联动测试，走一遍联动逻辑表，看每个触发条件对应的动作是否正确，延时时间是否合理。
关于感烟和感温探测器的安装间距
根据《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第6.2节，感烟探测器（包含点型感烟）的安装间距不应超过15m，保护半径不应大于5.8m；感温探测器的安装间距根据其保护面积和保护半径计算。具体参数可以查规范的表格：
探测器类型最大安装间距保护半径
点型感烟15m5.8m
A1级感温12m4.4m
B级感温9m3.6m
实际安装时还要考虑梁高、送风口位置等因素，如果房间内有超过0.6m高的梁，要按梁间区域单独布置探测器。让梁边距探测器最好在0.5m以上，送风口边距探测器不宜小于1.5m。
关于消防控制室设备布置的空间要求
这个问题主要看《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第3.4节以及《消防控制室通用技术要求》GB 25506-2010。
■ 设备面盘前的操作距离，单列布置时不少于1.5m，双列布置时不少于2m
■ 在值班人员经常工作的一面，设备面盘至墙的距离不小于3m
■ 设备面盘后的维修距离不宜小于1m，如果面盘后侧有需要经常维修的端子排或扩展模块，这个距离最好留到1.2m
■ 当设备面盘的排列长度大于4m时，两端应设置宽度不小于1m的通道
■ 消防控制室的地面、墙面和顶棚应做好防火封堵和隔声处理，地面最好用防静电地板
以上几点都涉及消防安全，具体设计以当地消防部门审批意见为准。 另外还有一点，如果控制室内安排有其他值班工位（如电梯监控、安防），要预留合理的工位间距，避免人员密集影响应急疏散。
页:
[1]