市级人民法院的六层办公楼内的档案室消防
市级人民法院的六层办公楼内的档案室消防市级人民法院，六层办公楼的多层公建，无中央空调，总建筑面积5000平，建筑设置了消火栓系统，无自动灭火系统，其内的档案室面积200平，档案室是否要设置气体灭火？如果档案室只设置手提式干粉灭火器是否满足规范要求？
相关问题讨论:
1. 灭火器的维修和报废年限分别是多久?
2. 高层建筑消火栓系统的竖向分区需要注意哪些问题?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
关于档案室是否要设气体灭火
楼主这个情况，先说结论：从规范强制条文角度看，你这个市级法院的200平米档案室并不在必须设气体灭火的范围内，但建议结合使用性质慎重考虑。
依据是《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第8.3.9条，其中明确要求设自动灭火系统的场所包括"省级及以上档案馆的珍藏库"和"特等、甲等剧场"等。市级法院的档案室严格来说不在此列。同时该规范第8.3.1条关于自动喷水灭火系统的设置范围，主要针对的是特定面积和特定用途的场所，普通档案室也不在强制范围内。
不过这里有个现实问题：法院档案室存放的是诉讼档案、审判案卷，属于重要资料，一旦起火损失不可逆。虽然规范不强条要求，但从保护重要资料的角度，个人建议至少做方案论证。如果预算允许，设一套柜式七氟丙烷或者气溶胶装置，投资并不大，200平米大概十几万到二十几万就能下来。如果实在不设，那至少要把灭火器配够，并做好与消火栓系统的联动预案。
关于只设手提式干粉灭火器是否满足规范
单从规范角度讲，是满足的。根据《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140-2005，档案室属于严重危险级，火灾种类为A类（固体火灾）和E类（电气火灾）。按这个标准配置磷酸铵盐干粉灭火器（ABC干粉），每具灭火级别不低于3A，保护距离不超过15米，200平米按规范计算配置数量，是完全合规的。
但要说一句实在话：灭火器只是初期火灾的扑救手段，对于档案室这种要保资料的地方，一旦火势起来，几具灭火器根本压不住。规范是最低要求，不是最优方案。这个道理跟"安全带不是用来应对日常驾驶的"一样，规范满足只是底线。
关于灭火器维修和报废年限
根据《建筑灭火器配置验收及检查规范》GB 50444-2008和《消防产品监督管理规定》（公安部令第122号，后调整为应急管理部相关规定），大致如下：
灭火器类型首次维修时间后续维修周期强制报废年限
水基型灭火器出厂满3年每1年出厂满6年
干粉灭火器（ABC/BC）出厂满5年每2年出厂满10年
二氧化碳灭火器出厂满5年每2年出厂满12年
另外注意，即使没到年限，只要出现筒体严重锈蚀、变形、压力表指针在红区等情形，就要提前送修或报废。具体条文请以最新发布的规范原文为准。
关于高层消火栓竖向分区
虽然楼主这个是多层公建，但既然问到了就一并说说。根据《消防给水及消火栓系统技术规范》GB 50974-2014第6.2.1条，当消火栓栓口处静压超过1.0MPa时，就要分区供水。分区的核心目的有两个：一是防止低区管道和设备承压过大，二是保证高区有足够的消防水量和压力。
分区方式主要有三种：
■ 串联分区——高区通过转输水箱和加压泵接力供水，适合超高层
■ 并联分区——各区独立设泵，从消防水池直接吸水，适合中高层
■ 减压阀分区——高区加压后通过减压阀给低区供水，造价低但可靠性要仔细评估
还要注意，根据该规范第7.4.12条，消火栓栓口动压超过0.5MPa时就要设减压装置。这个在分区计算时一定要校核，不然低区栓口压力太大，水枪反作用力大，消防员根本握不住。
关于地方标准和国家标准不一致
这个原则很明确：地方标准严于国家标准的，按地方标准执行；地方标准低于国家标准的，按国家标准执行。依据是《中华人民共和国标准化法》和住建部相关规定，地方标准不得低于国家标准的要求，只能在此基础上加严。
实际工作中遇到这种情况，建议以当地住建部门或消防部门的解释为准，因为最终审批权在他们手里。有些地方标准在消防、抗震、节能等方面确实比国标严，比如北京、上海、深圳的不少地方标准都高于国标，设计时一定要先查当地标准。
另外补充一点，以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，涉及具体规范条文和当地政策，请以主管部门最新发布的官方文件为准。
消防安全问题涉及公共安全，最终方案请以当地消防部门审批意见为准。
页:
[1]