乙级玻璃一定是防火隔热玻璃吗？
乙级玻璃一定是防火隔热玻璃吗？设计要求为乙级防火窗（非隔热C类，），没要求隔热玻璃，消防查验不通过，乙级防火窗一定要做隔热吗？如果不做隔热，有规范依据吗？
相关问题讨论:
1. 防火门闭门器和顺序器安装有什么常见问题?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
关于乙级防火窗要不要做隔热玻璃
先直接说结论：如果设计明确是"非隔热型防火窗（C类）"，那乙级防火窗完全可以不做隔热玻璃，消防查验说"乙级防火窗一定要做隔热"这个观点值得商榷，因为规范依据是分层次的。
这里的关键在于理清防火窗的分类体系：
根据《防火窗》GB 16809-2008，防火窗按耐火性能分为两类：A类（隔热型）和C类（非隔热型）。A类防火窗既要满足耐火完整性，又要满足隔热性；C类只要求耐火完整性，不要求隔热性。乙、丙、丁这些"字母等级"是耐火完整性时间长短的分类——甲级≥1.5h，乙级≥1.0h，丙级≥0.5h。
那么"乙级防火窗"如果标注为C类，完整写法应该是"乙级C类防火窗"，意思是耐火完整性≥1.0h，同时不要求隔热性。
规范依据在哪里？
《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.2.2条的表5.2.2注3里面有这么一句话："相邻两座高度相同的一、二级耐火等级建筑中相邻任一侧外墙为防火墙，屋顶的耐火极限不低于1.00h时，其防火间距不限。但甲、乙类厂房之间不应小于6m"——这条有点跑题，重要的是在表外注里提到防火窗的选用。
不过更直接的依据是《消防产品监督管理规定》配套的技术文件，以及各地消防产品监督检验机构的分类标准：C类防火窗不作为隔热构件使用，所以不做隔热层是完全合规的。
你提到设计图纸明确写了"乙级防火窗（非隔热C类）"，那设计本身没问题。消防查验不通过，大概率是审验人员拿老经验套新分类，或者误以为"乙级"二字天然附带隔热要求。
跟查验人员沟通时可以拿出来的依据：
■ 《防火窗》GB 16809-2008第3.1条，明确防火窗分A类（隔热）和C类（非隔热），C类不要求隔热性
■ 设计图纸上明确标注"C类"，本身就是非隔热窗的代号，不是随手写的
■ 如果查当地建筑消防验收标准或消防产品认可细则，通常C类防火窗的检测报告里只测耐火完整性，不测背火面温升
不过有一点要特别提醒：GB 16809是产品标准，跟《建筑设计防火规范》的体系衔接上，一些地方审验人员确实容易混淆。建议直接调出设计图纸和消防专篇，跟设计院沟通让设计院出个联系单说明"本工程防火窗按C类非隔热设计，满足GB 50016第X.X条要求"，拿到消防审验那里就好沟通了。如果设计院有意识地在图纸说明中加一句"本工程选用C类防火窗，不要求隔热性"，后续各方都省事。
最终还是以当地消防部门审批意见为准，不同地区对C类防火窗的接受程度有差异，有些地方审验人员坚持认为乙级防火窗必须做隔热。如果真的谈不下来，可能需要在设计变更阶段改成A类隔热型防火窗，或者由设计院出具正式说明文件。
关于防火门闭门器和顺序器的安装问题
这个问题常见安装通病我列几个：
■ 闭门器型号选型错误：门的重量和宽度对应该选多大缸径的闭门器，装小了关不严，装大了关门速度过快容易伤人。一般按门扇宽度：≤900mm选2号或3号，>900mm选4号或以上。
■ 安装位置不对：闭门器的拉杆应该与门扇基本平行，推杆式闭门器安装时要预留杆体行程空间，否则关不到位。
■ 顺序器（顺位器）装反或虚装：双扇防火门的顺序器必须保证关门顺序是"盖缝扇先关，密封扇后关"，装反了第二扇门压根关不上。
■ 未留调试余量：闭门器装完暴力拧到底，不按说明书调试油压阀，导致关门速度失控。
■ 螺栓固定的扩孔问题：膨胀螺栓或自攻螺丝打进去以后，固定板跟门框有缝隙，用不了几个月就松动。
关于新规范实施后旧项目的合规性处理
这要看是正在建的、已经验收的还是已经投入使用的。
如果是已施工尚未验收的项目，一般按"新旧交替"的原则：设计文件审批通过时适用的规范版本为准，不需执行新规范。但如果新规范涉及的结构安全、消防安全强制性条文，各地消防和质检部门执行力度不同，有些地方会要求已开工但未验收的项目按新规补充设计或整改。
如果是已经验收通过的项目，通常不需要再按新规范整改——除非新规范有明确的"追溯期"要求。比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022实施后，对既有建筑的改造、功能变更或大修时才要求按新规执行，原状不改的不强求升级。
建议做法：去住建局消防科或消防审验中心确认一下项目所在的阶段对应的规范执行版本，拿到书面的执行意见比较好。
关于强制性条文和推荐性条文的执行区别
这个区别在工程中很实在：
■ 强制性条文（用"必须""严禁"表示，一般在规范中以黑体字标出，或在全文强制性规范GB 550XX系列里列明）：必须严格执行，没有商量余地。违反强制性条文在设计审查、消防验收、质量监督检查中都会被视为严重违规，整改不可避免。
■ 推荐性条文（用"宜"或"可"表示）：建议执行，但有正当事由可以不执行。比如结构设计中"宜采用框架-剪力墙结构"是一条推荐性条文，如果计算明确纯框架也能满足要求且造价更优，就可以不走。
简单说，强条是底线不能碰，推荐条是优选项但不是必选项。碰了强条基本等于返工或重审；违背推荐条文只要在说明里讲清楚理由，审图人员和验收人员一般都能接受。
以上所有规范条文建议各位以最新发布的官方版本为准，比如GB 55037和GB 50016之间已经存在衔接替代关系，具体执行还是参考当地消防部门的正式意见。
页:
[1]