疏散指示灯距转角？
疏散指示灯距转角？这个转角处的疏散指示标识安装的有无问题1：是否符合规范中转角两侧＜1m的规定2：刚好在转角处是否影响视野图中这个该如何判定
相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
3. 电缆井道的防火封堵有什么具体做法?
关于疏散指示灯距转角的问题
从楼主描述来看，这个指示灯应该是安装在转角处直接面向两个疏散方向的那种设，最有可能是壁挂式的。先说说规范里的要求。
1. 是否符合转角两侧1m的规定
根据《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》GB 51309-2018第3.2.9条第4款，在疏散走道或疏散通道的转角处，应设置疏散指示标志灯，且标志灯应设置在转角两侧距转角1m的墙面或柱面上，标志面应与疏散走道或通道的疏散方向平行。
这个规定不是随便写的。你想想，人走到转角处的时候，如果指示灯装得太远或者装在了转角正面上，很容易因为视角问题看不到，尤其是紧急情况下视线本来就差，两边的疏散方向都能被识别才靠谱。
如果楼主图中这个指示灯是直接装在转角处两侧的墙面，并且与疏散方向平行，那就问题不大；如果是装在转角正面上、或者说只有一个方向能看到，那就有问题了。从你问的"刚好在转角处是否影响视野"来看，我猜可能是装在了转角正中间，那就跟规范要求不太一致了。
2. 刚好在转角处是否影响视野
从实际使用场景来说，如果指示灯直接装在转角处的直角那个位置，从两个方向来看都可能被墙体的阳角挡住一部分视线，或者因为视线角度的问题导致识别不清。规范的意图就是要求两侧各补一个，确保每个方向的人都能看到。所以装在转角正中基本没法同时满足两个方向的疏散指示需求，建议还是按照标准要求，分两侧安装。
3. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯的错误
说几个踩过坑的地方：
■ 首层与地下层的楼梯间未做防火分隔——根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.4条，地上和地下部分在首层应采用防火隔墙和乙级防火门分隔，很多项目图审甚至消防验收时被提
■ 楼梯间靠外墙设置的窗口或洞口未封堵到位，或者设置在其他疏散走道内形成了"袋形走道"
■ 防烟设施设置不满足要求——封闭楼梯间和防烟楼梯间的前室机械加压送风量、送风口位置容易出问题
■ 楼梯间宽度不足——净宽按《建筑设计防火规范》表5.5.18等执行，很多人算着算着把抹灰层或者管井占用的宽度漏掉了
4. 疏散门的开启方向和宽度具体要求
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.11条：
■ 疏散门应向疏散方向开启，这一点对人员密集的厅、室和一些功能场所特别重要
■ 宽度上，民用建筑和厂房的疏散门最小净宽不应小于0.8m，人员密集场所的疏散门净宽不应小于1.4m（按各类场所具体要求走）
另外需要注意，疏散门不应采用推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。平时锁闭的疏散门应设推闩式门锁或从内部能容易打开的装置。
5. 电缆井道的防火封堵
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.2.9条，以及《建筑防火封堵应用技术标准》GB/T 51410-2020：
■ 电缆井、管道井与房间、走道等相连通的孔隙应采用防火封堵材料封堵
■ 电缆井在每层楼板处应采用不低于楼板耐火极限的不燃材料或防火封堵组件封堵
■ 常见的做法有：用防火棉或防火泥配合无机防火堵料、防火密封胶等，不同类型的贯穿件（电缆、桥架、金属管、塑料管）对应的封堵方式和材料也不太一样
■ 施工完毕要检查是否有缝隙留下，最好能做一次现场燃烧试验或气密性检测
以上涉及规范的引用以现行版本为准，具体条文请查阅最新官方文件。如果现场消防验收或施工图审查有更严格的地方要求，优先执行。
页:
[1]