消防电气，双电源切换箱
消防电气，双电源切换箱防火通规10.1.6条探讨，本条规范是否既要求水平方向上的防火分区，也要求垂直方向上的防火分区，也就是每个楼层？
相关问题讨论:
1. 既有建筑改造时防火分区如何与现行规范衔接?
2. 中庭空间对防火分区划分有什么特殊要求?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
好嘞，你这个帖子点到了消防电气里一个比较容易糊涂的地方，我来聊聊我个人的理解和项目上遇到的情况。
先直接说结论：《建筑防火通用规范》GB 55037-2022 第10.1.6条要求的“最末一级防火分区”，是同时指水平方向和垂直方向的。换句话说，不仅同一个楼层不同防火分区要分开，不同楼层（本身就是不同的防火分区）也得单独设置。规范原文是“消防用电设备应采用专用的供电回路”，而其配套的落地措施就是配电箱要设到“最末一级防火分区”，这里的分区是立体概念，包含竖向的每个防火分区。
关于规范的垂直与水平要求
理解这一点，关键是区分“防火分区”和“楼层”。一个楼层在防火上可以划分为多个防火分区（比如通过防火卷帘/防火墙分隔），但是一个楼层单独就是一个防火分区的情况也很常见（比如面积没超）。所以这句话翻译成人话就是：你消防上把哪里算作一个独立的防火分区，你双电源切换箱就必须供电到那个分区的门口。不能一个切换箱管两层楼，哪怕这两层楼面积都很小，它们在防火分区定义上是两个独立分区，供电回路就得各自独立。
注意，《建筑防火通用规范》是全文强制性规范，所有条文必须严格执行。 具体条文请以最新发布的规范原文为准。
关于你提的三个延伸问题
1. 既有建筑改造时的衔接
这个是比较头疼的。原则上，既有建筑改造必须按现行规范执行，不能打折扣。但《建筑防火通用规范》GB 55037-2022 第2.1.2条也给出了一个灵活的处理原则：当改造受客观条件限制、无法完全满足现行规范时，可以采取补偿措施（比如增设消防设施、加强防火分隔），但必须经过主管部门组织的专家论证。在实际审查中，一般会从严，简单的“老楼就不按新规”很难通过。建议你拿到原建筑的消防设计证明，结合改造范围，看看能不能通过专家论证走一个补偿方案。
2. 中庭空间的特殊要求
中庭是防火分区的“bug”。按《建筑防火通用规范》GB 55037-2022 第4.2.1条，中庭连通多楼层时，虽然不强制把中庭本身单独划分为一个防火分区，但它对整个建筑防火分区的划分有严重影响：连通区域的建筑面积要叠加计算。常见做法是，中庭的外围要设置防火卷帘或防火玻璃等分隔设施，这样中庭本身作为一个独立的防火分隔空间（不纳入上下层面积叠加），或者采用下沉式广场把中庭作为室外空间来处理，从而解决面积超限问题。具体看你的项目定位和开口方式。
3. 规范中模糊条款的审查把握
规范表述模糊是常态，因为没法把每个项目的细节都写进去。审查时，主要看两点：一是条文是强条（必须执行）还是非强条（推荐执行）；二是看审查人员的专业判断和地方消防部门的指导意见。标准做法是，在施工图设计前，把这些模糊条款的具体落地措施整理成《消防设计专篇》，提交给审查机构书面征询意见。不要等审查时被提出来再改，很被动。项目上遇到的常见经验是：对模糊条款，看国标图集和规范组的实施指南，这些虽然不是强制文件，但在审查时说服力很强。
以上均基于我个人对现行规范的理解，具体设计请以当地消防部门的审批意见和最新发布的规范原文为准。
页:
[1]