排烟口的长宽比有规定吗？
排烟口的长宽比有规定吗？老师们好，学生又来问问题了。今天遇到了另外一个问题，关于卖汽车的店，我按照大空间算的风口一个面积要1.6平方米，装饰为了达到效果非要我装在300mm的灯带里面，那一个风口的长度就是5.4m了，风口的尺寸就是5400*300，请问这样符合规范要求吗？头都要大了。
相关问题讨论:
1. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?
2. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
关于排烟口长宽比的问题
这个风口尺寸5400x300mm，算下来面积确实接近1.6m，但从规范角度来看，关键不是单纯的长宽比限制，而是有效通风面积和风速的问题。《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.6.3条对自然排烟窗口的有效面积计算有要求，这个你后面也问到了——如果是自然排烟，有效面积要算排烟窗的可开启净面积；如果是机械排烟，排烟口风速不宜大于10m/s。
根据规范要求，排烟口的风速不宜大于10m/s（机械排烟），自然排烟口的风速不宜大于0.5m/s。同时，排烟口的有效通风面积应为扣除风阀、百叶叶片等遮挡后的净面积。5400x300mm的尺寸，如果按净开口算，实际有效通风面积会因为叶片遮挡而打折扣，一般百叶风口有效系数大约在0.7~0.8。
我建议你先算一下：你那个防烟分区的排烟量是多少，用有效面积反算风速，看超不超10m/s。如果超了，就得增加风口面积或者分多个风口。另外，300mm的高度做成排烟口，如果用的是普通百叶，净通风面积会很小，你要跟装饰确认清楚风口的具体形式——到底是条形风口还是百叶风口？百叶叶片的净开度是多少？
关于自然排烟窗口有效面积计算
自然排烟窗口的有效面积，根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.6.3条，是按排烟窗的可开启净面积计算的。具体来说：
■ 如果采用手动开窗，每个自然排烟口的净面积不应小于1.0m，有效面积按实际开启后的净开口面积计算，不算窗框和遮挡物
■ 如果采用电动开窗，要确认有效开启角度，一般小于30度按净面积打折计算
■ 排烟窗应设在储烟仓内，开口位置距顶板不小于1.5m
你这个5400x300mm的尺寸，如果是自然排烟，净有效面积大概就是1.62m（扣框架后略小），但还要看开启方式和百叶遮挡情况。
关于排烟系统与空调系统共用风道
这个要特别注意——规范不允许排烟系统与空调系统共用同一风道。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第9.3.1条和第9.3.2条，排烟管道必须独立设置，不能和空调送风系统合用。原因很简单：排烟管道要承受高温烟气，隔热、耐火等级要求高（需要达到1小时或更长时间的耐火极限），而空调管道就是普通的镀锌铁皮，根本扛不住高温。
实际工程中常见的做法是：平时用空调系统，着火时空调系统关闭，切换到排烟系统。两个系统之间可以通过防火阀和切换控制来实现，但管道本身是分开的。
关于强制性条文和推荐性条文的区别
这个简单说：
■ 强制性条文，一般是规范中用"应""必须""严禁"等措辞的，以及全文强制性规范（GB 55001~55038系列）中的全部条文，违反就是违法违规，消防验收也过不了
■ 推荐性条文，用"宜""可"等措辞的，属于推荐执行但不强制，有合理理由可以不执行，但最好在图纸或说明中注明理由
举个例子，排烟口风速不大于10m/s这条，在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017里是强制性条文，必须满足。但风口具体的长宽比，规范里没有直接规定，属于设计合理性的问题，不是强条。
几点建议
■ 你先确认风口的有效通风面积，让装饰提供风口的具体形式和净开度参数
■ 反算风速，看超不超过10m/s。如果超过，建议和装饰协商，要么增加风口数量（分成两个），要么把风口开大一点
■ 如果装饰坚持要做条形风口，可以优化风口形式，比如用条形风口配电动开启装置，净通风面积会大一些
■ 卖汽车这种场所，按规范分类一般为公共建筑，建筑高度和防火等级要确认。另外，我觉得你可以在满足规范底线的前提下，适当跟装饰方讲清楚规范要求，让他们理解这是消防红线，不能迁就
提醒一下，以上涉及消防安全的判断，最终以当地消防部门的审批意见和正式设计图纸为准。
页:
[1]