【行业讨论】我在剑桥的Moving Image课程作业
话题背景：看不懂——你的照片与文字之间好像存在似有若无的联系。看完之后，突然让我想起吉尔·德勒兹有关现代电影的论述，什么情感画面，平面画面之类的内容。不过，你的画面好像还没有达到这个程度。讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。
个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？
延伸思考：
1. 关于我在剑桥的Moving Image课程作，大家有什么看法和经验？
2. 这个问题在当前行业环境下有什么新的变化？
3. 同行们是如何应对类似情况的？ 说起来，这帖子内容有点发散，前半段在讲剑桥的课程和德勒兹的电影理论，后半段又转到建筑行业趋势和职业规划，我还挺好奇楼主是不是想借这个艺术创作的话题，来引出对建筑行业现状的思考。
我还是直接说后面你关心的部分吧，前面那个Moving Image课程和德勒兹的理论，说实话我确实不太懂，不是这个专业方向，就不瞎说了。但关于建筑行业趋势和职业规划，我可以结合这几年在项目上的感受，跟你聊聊。
关于行业趋势和职业规划
这几年行业内卷确实厉害，市场从增量转向存量，设计院、施工单位、甲方都在经历洗牌。个人觉得，以下几个变化挺明显的：
■ 增量市场转向存量市场：新建项目在减少，但城市更新、既有建筑改造、老旧小区改造、乡村振兴这块的业务在增加。这对从业者的能力要求不一样了，新建项目是“从零到一”，改造项目要懂检测、懂加固、懂历史建筑保护，还要协调好跟原住户的关系。
■ 技术迭代加速：BIM已经不是要不要学的问题，而是怎么用得好的问题。装配式建筑、智能建造、绿色建筑这些概念，正在从口号变成落地要求。现在去投标，方案里不体现BIM应用和绿色节能技术，基本没戏。
■ 政策驱动因素增强：双碳目标、绿色建筑评价标准、全文强制性规范体系的推行，对设计、施工、材料都提出了更高的要求。不懂这些，方案过不了审。
■ 行业洗牌，平台很重要：大院、大公司抗风险能力强，项目类型多，培养体系相对完善。小公司可能项目来源不稳定，甚至面临生存压力。个人发展不能只看工资，更得看平台能给你什么资源。
关于同行如何应对
我身边还在坚持的同行，大概有几种应对思路：
■ 技术深耕：专注一个细分领域，比如超高层结构、大跨度钢结构、复杂岩土、轨道交通、医院工艺设计等，做到全国前几的水平。这种路子越老越吃香，但需要沉下心钻研。
■ 复合能力：不满足于只干本专业。比如建筑转室内/景观/灯光，结构转幕墙/钢结构深化，机电转全过程咨询或运维。能力边界拓宽了，选择面就广了。
■ 下沉市场或出海：去三四线城市的设计院，或者跟央企出海做海外项目。虽然是苦差事，但竞争相对没那么激烈，收入也还可以。
■ 跨界融合：做BIM咨询、做数字化建造、做绿建评估、做建筑数据分析，甚至做建筑类自媒体。这些方向需要懂技术，也要懂点互联网思维。
■ 心态调整：接受行业不再暴利的事实，回归一份职业的平常心。把项目做好，把技术练扎实，该考证的考证，该评职称的评职称，保持学习的习惯，以不变应万变。
总结一下
面对行业变化，感觉最重要的还是 定力。不用盲目跟风转行，先把手头的事做精，再根据自己的兴趣和长处，有方向地拓展能力。现在这个行情，能沉下心把技术搞明白的人，其实越来越稀缺了。
不知道楼主现在具体是在甲方、设计院还是施工单位？方便说说目前的方向和困惑吗，大家也好针对性地聊。
页:
[1]