【规范释疑】建筑通风空调设计软件对比
规范出处：主题：建筑通风空调设计软件对比测评。测评软件：PKPM、鸿业、Revit MEP等。
— 回复内容 —
我都用过，给大家做个真实对比：
各功能对比：
1. 负荷计算：
- PKPM最权威，审图认可
- 鸿业也够准，够用
- Revit 也能算，慢
2. 水力计算：
- 鸿业最方便，一键计算 ...
条文内容：详见上述出处
理解分歧：（欢迎同行讨论不同理解）
项目语境：（待补充）
求助：希望得到权威的学理解释或实际审查中的执行经验。 关于软件选择的一般原则
这几个软件在暖通设计里用得都比较普遍，说说我的看法：
■ 负荷计算这块，PKPM确实是审图最认的，计算内核比较权威。鸿业做住宅和小项目完全够用，计算速度也快。Revit MEP本身不是专门的负荷计算软件，用它算属于附带功能，速度慢是正常的，一般用它做BIM翻模或协同设计的时候才用。
■ 水力计算方面，鸿业确实操作比较便捷，一键出结果的功能做得好。PKPM也能做，但操作逻辑不太一样。有些设计院是两套软件配合着用——用PKPM/鸿业算完以后，再导入Revit做BIM深化。
■ 选哪个主要看你们公司要求和项目类型。如果是必须过审图的项目，建议用PKPM或鸿业出的计算书，Revit的计算结果审图老师可能不太认。如果做的是BIM正向设计或者外资项目，Revit MEP的协同优势更明显。
关于审查认可度
各地审图要求不太一样，但大多数省份还是认PKPM和鸿业的计算书。建议你们项目所在地的审图要求提前确认一下，有些地方要求用PKPM的计算模块出具的报告才给签字。
另外提醒一下，不管用哪个软件算，最后的计算参数取值都要符合《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》GB 50736-2012的要求，软件只是工具，参数设置是否合理才是关键。
页:
[1]