【行业讨论】2011大设计超级清晰版，大家批批看，能过不？
话题背景：大虾们看看我的大设计，怎么样？http://www..com.cn/settext.html?text=http://www..com.cn/settext.html?text=大伙儿批批看！！！讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。
个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 看到楼主贴的这个图，第一反应是2011年的题现在拿出来练手还是挺有意义的。不过光看截图没有原始CAD或者针管笔图，光凭“超级清晰版”这个描述，不太好直接判断能不能过，但可以聊聊几个关键的得分点和失分点，供楼主对照自查。
楼主你贴的图我没法直接点开，如果是标准的一层平面+二层平面+总图+剖面的布局，那最核心的几个判断维度其实挺固定的。简单说几点供参考。
关于那个“能过不”的直白疑问
没有看到具体图纸，没法给结论，但是否能过主要看几个红线级的标准：
■ 功能分区有没有硬伤——比如洁污流线打架、人流物流交叉、重要功能区（如老年人住宅的卧室/起居室/卫生间）的朝向和采光是否满足规范
■ 流线组织是不是清晰——公共区、私密区、后勤区有没有明显分区，主入口、次入口、污物出口是否各司其职，垂直交通（楼梯/电梯）的位置和数量是否合理
■ 核心规范条文有没有踩雷——比如《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）里要求的疏散宽度、疏散距离、防火分区面积，以及《无障碍设计规范》GB 50763-2012里对坡道、无障碍卫生间的要求
■ 制图表达是否规范——标高、尺寸标注、房间名称、图例、剖切符号、指北针等是否完整清晰
论坛里贴图不方便的话，可以重点对着这几个方面自己检查一遍，尤其是功能分区和疏散，这两个是评图老师最先看的两块。
关于三个延伸思考的问题
第一个问题：时间分配。大设计6小时，我的习惯是前40分钟到1小时纯读题和构思，不动笔。读题阶段把任务书里的功能关系泡泡图、面积表、特别要求（如“需自然采光”“需独立出入口”）全部在脑子里过一遍，手边画几个功能泡泡的草稿。然后10~15分钟做一层的大致柱网和分区草图，二层在此基础上推。剩下4小时左右，一线画图——手工制图的话，先画墙线再开门窗，最后标房间名称和尺寸，留出30分钟检查、补图例。铅笔稿阶段不要太纠结线条，先把骨架搭好。
第二个问题：功能分区和流线组织，哪个更容易失分。说实话，这两个通常是一起失分的。功能分区画错了，比如把污物出口放到了主入口旁边，流线必定出问题。但从评图角度看，流线组织更容易被一眼发现——评审老师看平面图，首先看入口、看主要流线有没有交叉、看疏散楼梯数量够不够。功能分区可能藏在房间内部，流线问题则直接写在总图和平面关系上。个人感觉流线失分更“显性”，功能分区失分往往是致命的隐含问题。两者都不能丢。
第三个问题：评图标准近几年的变化。只能根据公开信息说一下大致趋势，具体以主管部门最新发布的考试大纲和评分标准为准。近些年注册建筑师考试的大设计评分，感觉越来越强调“合规性”和“完整性”。以前可能更看重方案创意和空间趣味，现在更看重能否在有限时间内完成一个符合现行规范、没有硬伤、功能合理的方案。尤其《建筑防火通用规范》GB 55037-2022实施后，对疏散距离、防火分区、消防电梯等细节的要求更严格了。此外，对场地设计的考量也在增加，比如总图中机动车位数量、消防车道布置、出入口与城市道路的关系等，这些在以前可能只是加分项，现在逐渐成为基础项。
总结一下
能不能过，最主要的还是看功能不要有硬伤、疏散不要踩红线、制图表达清晰完整。图没有贴出来，建议楼主对照这几条自己再过一遍。如果能把图里的主要内容用文字描述出来（房间大小、柱网尺寸、主入口方向、疏散楼梯布置等），我或许可以再帮你分析得更具体些。祝好运。
页:
[1]