【行业讨论】从考场带回来的草图纸-我的方案作图，请玉树兄PP
话题背景：我先来把qyg308兄的功能关系图，调整一下比例，方便大家看！这里贴一个，csy_sd兄的图，兄弟们看看，我感觉，化繁为简，我是服了！——思路清晰，是我自己看过最好的方案，一点点遗憾就是门厅的交通楼梯，不大气！不过没啥影响！——算是把黎叔的基本类型吃得很透的兄弟，估计基本类型方案小稿，抄过2遍以上！得黎叔神韵了！玉掀子 edited on讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。
个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 看到玉兄（玉掀子）的帖子，忍不住也冒个泡。这个系列确实挺有意思，从考场草图纸里能看出很多门道，特别是对方案的思路理解。
先说说对csy_sd兄这张图的整体感觉，楼主说得挺准，思路确实清晰，化繁为简做得不错。能把功能关系图转换成平面图，还保持住了逻辑，这个基本功就已经很扎实了。黎叔的基本类型吃透了，说的就是这点——从功能泡泡图到具体房间排布，流线、分区、出入口这些基本要素都卡位了，没有跑偏。
关于楼主提到的门厅交通楼梯，确实可以再琢磨琢磨。门厅是整个建筑的交通枢纽，也是空间感受的第一印象。楼梯如果只是单纯“有”，那功能上没问题，但“大气”与否，涉及到空间尺度和视觉的延续性。我当年画方案的时候，黎叔也反复强调过，门厅里的楼梯，它的位置、形态（直跑、双跑、剪刀梯）和开敞度，直接影响整个空间的节奏。如果楼梯做得很局促，或者被墙体包得太死，那门厅再大，空间感也会打折。楼主说的“不大气”，很可能就是指这个楼梯融入空间的程度不够，有点孤立了。其实可以试试把楼梯的梯段改成折线或者弧形，或者让楼梯下方空间与门厅有视线贯通，这样处理一下，空间感会好很多。
另外，除了楼梯，我觉得还可以再往前想一步，就是方案里“大空间”和“小空间”的衔接逻辑。好的方案，不仅内部流线要顺，功能分区要清晰，还要处理好“公共”与“私密”的过渡。门厅、楼梯、走廊这些交通空间，是“公共”的核心；而各个房间则是“私密”的区域。从这张图看，大空间跟主要楼梯的对接关系，不知道是不是还有优化的空间，有时候大空间如果直接对着门厅，缺少一个缓冲的“前厅”或者“序厅”，功能上没问题，但使用起来可能会觉得有点“硬”。这个可能也是黎叔类型里反复强调的“空间序列”问题。
一点个人看法，不一定对，大家交流。玉兄的帖子总是能引发思考，期待后续更多讨论。
页:
[1]