【技术求助】2011大设计题目中一个场地条件的用意？请大家发表看法？
问题背景：在建筑设计实践中遇到一个技术问题，需要同行提供专业意见。问题描述：今年大设计审题时，一个条件困扰很久，不知出题人有何暗示？就是已建行政楼和新建图书馆的关系，题目中已建行政楼的两个出入口位置题目也出了，想了半天也没觉得有什么特别对应的关系，最后只是在华总图时，特意把图书馆的中轴线对应在行政楼的中轴线上，没其他特别？不知大家怎么做的？
已做尝试：已查阅相关规范和图集，但对于具体适用条件仍有疑问。
核心疑问：这种做法是否合规？有无更优方案？
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 楼主的困惑我当年做这个题的时候也有过，2011年的题反复做了好几遍，慢慢才摸出一点门道。说说我的理解，不一定对，供你参考。
关于行政楼两个出入口的暗示
题目给出已建行政楼的出入口位置，通常不是白给的。我个人觉得它至少传达了两层信息：
■ 帮你确定场地的主要人流来向和礼仪轴线。行政楼的主要出入口对着哪条道路或者哪个方向，往往暗示着场地的主界面在哪一侧，新建的图书馆主要形象面应该往这边靠，而不是把背面或者后勤入口怼到主立面上。
■ 帮你判断两个建筑之间的空间关系是“正面呼应”还是“侧面衔接”。如果行政楼的主入口和次入口分别位于两个方向，那图书馆就需要在轴线上做取舍——主入口尽量跟行政楼的主入口方向取齐，次入口可以和后勤流线或者次要道路对位，形成一个完整的空间序列。
所以你用中轴线去对应，方向是对的，至少没有跑题。
中轴线对齐的做法是否合规、有没有更优解
合规性上没什么问题。从规范角度，没有哪条规定必须对齐或者禁止对齐，总平面布局属于方案设计范畴。从设计原理上讲，跟既有建筑取轴线呼应是常用的群体空间组织手法，能产生秩序感和整体性，这对大设计的评分是有利的。
至于有没有更优方案，要看题目里有没有隐藏的“坑”：
■ 如果场地尺寸允许，把图书馆的中轴线完全对上行政楼的中轴线，再在两者之间做一个广场、绿地或者景观序列，通常是比较稳妥的高分做法。这体现了你对场地既有秩序的尊重。
■ 如果场地条件比较紧张，或者行政楼的两个出入口恰好不在同一条轴线上（比如一个朝南一个朝东），那可能就需要区分主次轴线——图书馆的主轴线对行政楼主入口方向，次轴线对行政楼次入口或者道路转折点，形成转折或偏移的群体关系。这种处理比强行完全对齐更自然，也更容易在考试时间里把流线和体量理顺。
我当年最后定稿也是走了主轴线对齐的路子，但在草图上尝试过另一种做法：把图书馆主入口稍微偏转，正对行政楼主入口形成一个喇叭口状的小广场。后来觉得体块不好收拾就放弃了，但几个考过的哥们说那种微偏移反而比死板对齐的空间更丰富。所以是不是最优，真得看具体场地和题目给定的红线、保留物这些条件。
一点过来人的小经验
2011年那个题，行政楼和图书馆这道题，考核老人和新人楼的关系，其实是在考场地设计中的群体建筑布局。你只要做到：
■ 主立面、主入口与行政楼的礼仪方向有明确呼应
■ 内部流线不交叉，功能泡图关系对
■ 总图上有清晰的轴线逻辑，哪怕不是完全重合，能自圆其说
就属于正常得分范围，不用过分纠结是不是唯一解。很多考过的方案轴线处理都不一样，只要逻辑通顺都能过。
你已经注意到这个细节并主动去对齐了，说明审题很细，这点在考场上挺占便宜的。剩下就是稳住功能泡图和流线，别在细节上丢冤枉分。祝顺利。
页:
[1]