【经验分享】资深美女大设计过了~哈哈
经历概述：翠山兄和我，早就猜到了，如何感谢我们啊？http://www..com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338897885&sty=1&tpg=2&age=20&ppg=2张翠山密码忘了看图面效果了，画得不差的话60--65分吧其实过不过，你自己应该最清楚，因为图面画得怎样，只有你自己最清楚张翠山密码忘了 edited on cdannie66 wrote:55-70？这个等于废话，意思是过与不过都可能。你应该评个0-100分，这样才更能显示您老人家的水平。玉大爷，评分要客观！70是绝对不可能的；俺有自知之明55分的话，晕倒。您老人家阅方案无数，可不可以帮我看看真的能不能过60。除了图书馆以为，我对之前的题目没有太多研究，不知道这个扣分和评分的规律。您老人家是德高望重的专家。你的客观评分，一定***不离十了。小问题真的很多，如果再给我半小时，我保证能做的很完美，可是，现在却有许多的小遗憾。~~~~评你的经验，你的客观评价将胜过很多人的回复！感谢了！63分，这个分数中肯不？主要的考量如下：第一，是严格落实了功能关系图，我推测，和标答的拟合度比较高！——8年考试，功能关系图，从来没有忽悠过人！第二，图面效果，从你考场上哼唱小曲的惬意之情，想必复习抄图练习充分，考场上发挥正常！第三，今年总图，设计内容也不复杂，应该完成，拿到10分，没问题！第四，总图分数平衡，其他小的问题，起评分95，比较有优势！至少比其他人有5～10分优势！第五，深圳考场，人才辈出，同考场人员、判卷归属组别，预估按照15%～20%通过概率，每个考场，最终通过4～6个人！感觉你没问题！63分，保守了，具体范围63～90！行不行，资深大美女！过了，要请客！玉掀子 edited on
关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。
感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 首先恭喜翠山兄！也恭喜楼主，这个"资深美女"的自称一看就是圈内老熟人开玩笑，能过就是硬道理，开心几天再说。
不过楼主的首帖里信息稍微有点碎，我试着把几个点串一下。
从首帖内容看，这是在一级注册建筑师考试（应该是方案作图这科）出分后的讨论。楼主提到"看图面效果了，画得不差的话60--65分吧"，说明考试发挥还算稳定，最后的成绩也验证了这一点。帖子里cue的翠山兄和cdannie66看起来是之前一起备考或者在论坛上交流过的版友，现在来还愿了。
关于cdannie66提到的评分问题："可以帮我看看真的能不能过60"，这个其实代表了考后很多人的心态。方案作图这科最大的特点就是主观性强，图面表达的影响确实存在，但说句实在话：
■ 图面干净、标注清晰、功能分区明确、流线合理，这些都是加分项，但前提是扣分项不致命——气泡图逻辑别跑偏、面积别严重超标、消防疏散要满足、分区别交叉混乱。这几个是硬伤，沾上一个就很难救回来了。
■ 图面因素更多是在"踩线分"附近起作用。比如整体方案答到58~62这个区间的时候，评卷老师的主观印象会有一点影响，但如果方案本身有硬伤，图画得再漂亮也拉不回来；反过来说，方案逻辑对路但图面潦草到让人找不到标注，也可能被压分。
所以如果有人考完让你估分，其实不能光看"画得漂不漂亮"，最该回顾的是：气泡图有没有跑偏、面积核算有没有做、主要功能房间的朝向和采光有没有问题、分区边界有没有被穿越流线打乱。这几个因素对分数的影响比图面效果大得多。
另外，"55-70？这个等于废话"这个吐槽其实挺真实的。考后估分本身就是个玄学，因为不知道扣分点踩了几个，也不知道今年整体通过率怎么划。但能确定的是：如果考完后自己心里大概有底、觉得没有明显的逻辑硬伤，那过的概率就更大一些。
最后友情提醒一下还没考或者正在等新一轮成绩的版友：方案作图复习不要只盯着图面，多花时间在气泡图拆解和分区逻辑上，比练马克笔上色有用得多。真正决定过不过的，是方案本身对不对，而不是图好不好看。
页:
[1]