【方案比选】好多人方案都是这样，请高手们给估个分！
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。问题描述：之前发过贴，没有二层，不完整。今天补齐发过来。和你的方案像吗？问题，高手看看能过吗？自己觉得流线和分区还行，过程中把草图放在地形上对着任务书检查，符合大关系吧。问题清单如下：1、总平面画的很仓促，车位没布置，大概画了个区域，没标面积和个数；预留地，尺寸也是估计着框的。没时间了，没标高2、报告厅流线有点纠结，最后没时间就只有抓大放小了。3、一层总面积未标注，尺寸也标错了点。4、贵宾没有单独入口5、办公到阅览室流线不明确。其他问题再图上标注了图面相当的草。大家帮我看看以上问题会扣多少分？可以通过吗？cdannie66 edited on
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 从你的描述和自列的几个问题来看，这个方案你应该是画到后半段开始慌了，进度后期失控，导致总图收尾和核心流线都受了影响。不过能自己把问题清单列出来，已经是复盘的好习惯了。我也考过方案作图，帮你逐条理一下。
关于总平面的问题
车位没标数量、没标面积，这是硬伤。根据《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第5.2.4条，机动车停车场的车位布置、数量、尺寸（垂直停放标准车位2.4mx5.3m）以及无障碍车位的位置和数量，都是总图考核的得分点。预留地只有轮廓框没有功能分区和标高，也扣分。
如果不是场地地形特别复杂、实在画不完，建议考前再练一下总图的制图效率——总平面在阅卷时是一票否决的，总图表达不全直接掉档。
关于报告厅流线
你说流线纠结，这个通常在于入口与疏散的匹配。报告厅是人员密集场所，按照《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.16条，厅室的疏散门不少于两个，且每个疏散门宽度按每百人不小于0.65m计算。如果你在总图中没把报告厅单独对外出口做清楚，或者把它和办公主入口混在一起，流线就比较尴尬。抓大放小是考试策略，但报告厅和门厅的关系是核心空间秩序，阅卷会重点看。
关于一层面积标注和尺寸
面积标注抽查是方案作图的关键得分区。尺寸标错容易被判为制图态度不严谨，尤其一层总面积如果和任务书的用地面积/覆盖率对不上，会直接影响能否及格。建议画完后花3分钟做个简单的面积校核，用轴线尺寸估算一下单层面积，标上去。
关于贵宾没有单独入口
有经验的设计师都知道，贵宾、办公、内部人员、公众人流需要分区明确。贵宾没有独立门厅或入口，还混在公众流线里，这个在方案作图中是容易被扣分的——属于功能分区不清晰。如果你的建筑等级不高或者任务书明确不需要，问题不大；如果任务书提了"贵宾接待室"之类但没有独立入口，就会影响得分。
关于办公到阅览室流线
这个咱们可以说得更具体点——办公和阅览之间如果有管理要求的分隔（比如内部人员需要穿过阅览才能办公），那就是流线混乱；如果只是路径有点长但有直接连廊或楼梯，问题不算太大。你没图纸我也没法细看，建议你回去看自己画的平面图：办公区是否必须有内部走道贯通，办公人员是否可以不经过公共读者区到达所有内部房间。
整体判断
从你自己列的问题来看，扫出来的扣分点比较多，但全是技术类问题（子项技术性扣分），没有完全不可救药的概念性硬伤。核心问题在于你的画图节奏没配好——方案作图6小时，通常建议是前3小时完成草图和总图，后3小时完成一层平面和剖面。你最后留给总图的时间太少，总图没完成、尺寸标错、流线收不了口，这些都是在后期追赶中暴露的。
分数预估的话，我只能凭经验说个范围：如果只是这些技术性扣分，正常发挥应该在60-70分之间浮动。但如果你的一层平面图还有明显的功能分区交叉或者强条问题（比如楼梯间距超限、疏散距离超标），那就不止扣这几项了，很可能被判不及格。
如果你方便的话，可以贴一张你的平面布局简图，或者你再回看一下建筑的主要柱网、消防疏散、无障碍设计有没有明显错漏——那些是方案作图的得分主项，比你说的这几个细项分值大得多。
页:
[1]