【方案比选】以此贴立誓，为建筑设计师争口气
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。问题描述：我本科学结构专业的，毕业后稀里糊涂成了建筑设计师。一直没参加过注册结构师考试，因为我心是向着建筑的，对建筑设计师充满敬意，我毕业也一直以建筑设计师自居，觉得结构的东西也早我远去。去年和今年很幸运的把注册建筑师考过了。也感觉到论坛很多兄弟对学结构的老跑来考注册建筑师既气愤但又毫无办法。所以小弟以此贴为誓，五年之内把注册结构师考过了，为咱们建筑设计师争口气。做建筑设计师也好几年了，其中开始因为水平和基础太差，经常被建筑长辈师付批评，于是自己就多看看美术，建筑方面的书籍，找到点感觉。那时有点飘，觉得自己还是蛮适合搞建筑设计的。后来几年下来，慢慢觉得建筑沉淀很重要，方案美学基础不够可以用阅历，见识来补足。来日方来，不敢轻言长短对错。还有，不要觉得学结构出来考注册建筑师是占了什么便宜，是要本科八年以上才能报名的，这意味着起点要比建筑学学士晚五年。wwkakasc edited on
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？ 楼主这帖子看得我挺感慨的。结构出身转建筑，两个注册建筑师拿下了还惦记着回去啃结构，这种经历本身就很有说服力。
你提到的"建筑设计师被结构质疑"这事儿，我这些年见过不少。说句实在话，懂结构确实能让建筑设计少走弯路——方案阶段脑子里就有受力概念，跟结构专业沟通时不用鸡同鸭讲，甲方问"能不能再往外挑一点"的时候能立刻判断可行性。这跟"建筑设计师不如结构"毫无关系，纯粹是工具多了手更稳。
关于五年内考过注册结构师，作为过来人给几点建议：
■ 结构注册考试和建筑注册考试思路完全不同。建筑考的是系统思维和方案能力，结构考的是计算功底和规范熟悉度。选择题占大头，一道题可能涉及三四个规范的交叉引用，跟建筑考题的综合性不是一个路子。
■ 你本科学结构，底子应该还在，但毕业这些年如果没怎么碰结构设计，力学和混凝土结构原理这两块得重新捡起来。建议先从《混凝土结构设计规范》GB 50010-2010（2015年版）和《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）这两本核心规范入手系统翻一遍，再看注册结构师的历年真题感受出题风格。注意，GB 55008-2021《混凝土结构通用规范》和GB 55002-2021《建筑与市政工程抗震通用规范》这两本全文强制性规范已实施，原规范中对应的强制性条文已废止，复习时以最新版本为准。
■ 时间安排上，如果平时项目不算太紧，每天保证两小时专注复习，两年过基础加专业是可行的，五年算是留了充裕余量。别太焦虑，也别太松弛。
结构设计说到底是个手艺活，不是玄学。建筑设计师去考结构，考的不是跟结构同行比谁算得快，而是让自己多一个看问题的角度。五年后拿着双证做方案，那种底气确实不一样。
等你好消息，考过了回来发个帖，大伙儿一起高兴。
页:
[1]