【方案比选】2012考研调剂特别注意四大误区
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。问题描述：误区一：分数不高，听天由命参加调剂的人数众多，分数不高排名又不考前的同学，往往觉得自己希望渺茫。反正去调剂也是走个过程，给自己一个心里安慰。不少学生会有这种想法，有些人甚至更加消极，直接放弃机会，可事实上并非如此。最终成功调剂北京师范大学的小李，回忆自己艰辛的调剂历程，打趣地说：“当知道清华出分了，我倍受打击，心情非常失落，因为自己的成绩差得很远。但是我告诉自己不能放弃，一定要抓住调剂的机会!于是我开始主动找信息，尽最大可能平静自己的心态。其间打了无数电话，听了无数无奈，发了无数邮件，发动能找到的所有同学找信息，甚至一面之交的老师。”“我还专门弄了20多个超级大的牛皮信封，把大学的各种资料的复印件放里面，大面积的特快专递呢!”他又说，“那年北邮的调剂批复试是11人录取4人，参加面试的11人中，有380多分考“五道口”(指人民银行研究生部)的，有410多分考清华的，而我370多，排名一点都不靠前。决定是否录取在于当时面试的导师，之前你有没有联系过导师呢，有没有做好准备呢，有没有把自己的专业学习与导师交流使他对你留下印象呢，也许在一念之间导师就给了你机会。”误区二：分数高，不用调剂曾经的“准人大硕士”小方，如今提到调剂，仍是一脸的遗憾。去年小艾报考的是中国人民大学老年学。这么冷门的专业，又考了398分，这分数搁谁身上都能乐得半天找不着北。因此小艾每天满脑子想的都是复试成功，人大硕士，公费等关键词，既没有联系导师，也不再关注招生动向，对各种消息也丧失了敏感度，完全忘了世上还有意外。很不幸，人大那年的分数提到了400分，小艾没有被录取。由于事先也没有联系调剂，小艾这样的高分完全派不上用场。曾经的“准人大硕士”小艾目前正在河南某市属师范院校就读。误区三：“分高，第二志愿没问题。”考了380多分的小任就遇到这样的问题，他报考湖南大学本以为一点问题都不会有了，而且即使第一志愿录取不上，也可以校内调剂到第二志愿上去。但最后，小任考研失败了，也没有校内调剂的机会。大家要知道的是，目前用以存储考生档案的计算机软件对于考生第二志愿院校的有关情况比较模糊，各校分数线划定以及复试时间也不一样。另外，被你作为第二志愿的学校本身也会录取相当数量的第一志愿的考生，所以等到你的第一志愿不能上的时候，你的第二志愿的学校也会差不多已经招满了。等待第二志愿单位主动调剂极有可能会贻误时机，所以调剂的实现主要还是以考生个人为主。误区四：选择越多越好由于中国研究生招生信息网调剂系统开通后，只能填写两个平行志愿并且在48小时内不能修改，所以，在填写这两个志愿时一定要慎重。所谓有选择但不能乱选择，选择并非越多越好。就是说你在调剂的过程中要有针对性，不要一味广撒网。当同时几个学校都愿意接受你的调剂时，要综合考察这几个学校的公费自费情况、师资力量、研究方向、硬件设备等等，最终确定两三所学校。并且保证这几所学校的复试时间不发生冲突，这样既增加了成功的机率，又防止盲目性。综上所指，拟调剂的考生一定要有主体意识，主动参与，吸取上述同学的教训。实践证明，主动性从始至终贯穿在每个调剂成功的案例中。
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 关于2012考研调剂特别注意四大误区，大家有什么看法和经验？
2. 这个问题在当前行业环境下有什么新的变化？
3. 同行们是如何应对类似情况的？ 关于帖子内容的说明
看到这个帖子标题是"【方案比选】2012考研调剂特别注意四大误区"，内容开头说"在建筑项目设计过程中面临方案选择问题"，但后面描述的却是考研调剂的相关内容，这应该是发帖时放错板块了。
需要说明的是：我们ARCHASK社区（问筑网）是专注于建筑工程领域的专业论坛，主要讨论结构设计、施工技术、规范解读等建筑行业相关问题。考研调剂属于教育领域话题，与建筑工程的"方案比选"（指设计方案比较选择）完全不同概念。
建议处理方式
■ 如果您确实有关于建筑工程方案比选的问题（如结构方案比选、施工组织设计方案选择等），欢迎重新发帖详细说明项目情况、比选标准和具体困惑，我们可以从技术角度给出专业建议
■ 如果您需要考研调剂方面的帮助，建议到教育类或考研专门论坛（如考研帮、知乎教育板块等）提问，那里有更多熟悉教育政策的专业人士能提供针对性指导
温馨提示
ARCHASK社区的定位是建筑工程全领域交流平台，我们版友中虽然也有不少考过研的同行（比如一注结构、一建等执业资格考试），但考研调剂政策属于教育行政部门管理范畴，与建筑工程技术无关。论坛有严格的板块划分，这样能确保讨论内容的专业性和针对性。
如果您在建筑项目中遇到真正的方案比选问题（例如：混凝土结构vs钢结构方案选择、基础形式比选、施工组织设计方案优化等），请补充具体项目参数和比选需求，我们很乐意分享实践经验。
页:
[1]