【规范解读】强烈质疑场地作图的评分标准
相关规范：涉及建筑设计相关规范条文。条文理解：场地作图成绩和预想的差距很大。1、2题肯定没问题，该标的数据也都标了。3题停车场，由于没有充分利用角部，只57个停车位，管理放在入口，但残疾车位肯定没错啊，出入口2个7米。4题画的没有转折的等高线，标高肯定不会计算错的。5题画得比较乱，就算不得分也和预想的有差距啊。我的成绩只有48分，如果等高线没问题，光1、2、4题就54分了，怀疑等高线答案是有转折的，停车场是2个5米出入口。如果答案是这样就太扯蛋了，等高线那题场外地块根本就没分块，应该默认为全部双坡的啊，公安部停车场规范不是规定出入口不小于7米啊，书上也没看过5米的出入口。强烈要求住建部公布答案，大家讨论！
争议焦点：不同项目对该条文的理解和执行存在差异。
求助要点：该条文在实际项目中应如何正确理解和执行？
延伸思考：
1. 在强烈质疑场地作图的评分标准这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？
页:
[1]