【设计交流】建筑设计 vs 设计建筑
实践中，我来到新版 ABBS 的第一个贴是“论坛应该关注的方向”。bzw. 应该关注设计本身， 而不是反复的谈论建筑是什么，或者建筑设计是什么的问题，而是把注意力放到考虑引发设计动力的 原因，以及设计本身过程所涉及的问题上来。
就如我在一篇文里讲的：不关心建筑是什么， 只关心什么是符合社会需要的，什么是可以合乎资本运转的，什么是符合人类理性发展需要的， 什么是有“可操作性的”。
以此出发，再去考虑建筑可以是...... 有些朋友不断提“别人设计了什么建筑，或者建筑是什么”之类的现象问题，在我看来也是 正常--- 建筑人的小圈里。
但社会并不因而理解我们，当然也不理解我们心目中的“建筑”。
我们只有首先好好看看这个社会的各个角落的发展，学会象经济学家，社会学家一样去看社会， 然后学会象工程师一样去想解决问题的手段，才会有一个同现实接口的设计结果。
也许我们从受教育的第一天起，就在被灌输建筑是什么， 而很少想它可以是.....， 以及社会需要它是....., 因而我们总是在做建筑设计，我们总是年复一年，一代代做着立面和空间的游戏。
还看到有人感慨父辈们徒手画的功底，可是天哪，他们那一整代人却从不会自己去寻找命题， 他们只是在给定命题的范围里老老实实的埋头苦干罢了。
---
补充：
只想让大家再考虑一下设计的目的 和生活的含义
我们几个朋友间曾讨论过这个类似的问题,虽然没有得到明确的答案,但是却达到了一些共识
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]