【设计交流】一个网络辅助建筑评论的计划(UNSW-ABBS)
实践中，(UNSW-ABBS竞赛参赛文章) 保罗安德鲁的国家大剧院方案，一经定案公开，便引发了激烈的争论。2000年8月更有49名院士，108位建筑师上书中央，希望对此方案慎重考量。
多年的建筑论坛，一下重新焕发了生机，甚至超过了80年代未的水平。
但我留心了一下现有的评论，发现大多数议论以安氏方案所提供的方案透视图及平立剖为依据，一般而言这类图纸尤其是效果图多为商业性图纸，为了打动甲方，绘图者一般是站在设计者的立场，怎么好看怎么画，而不完全依据真实情况。
而要在方案未成之前，以上为述图纸依据客观地给出一个判断，这点是不够。
因此，我设想完全从中立的角度出发，针对双方的主要意见，创造一个完全拟真的大剧院。
应该说现有的虚拟技术是完全能胜任这任务的，但如果将天安门广场，长安街的模型完全建出，并模拟出若干年后，该建筑的状况，其工作量相当浩大，非个人能力所能及，而且我身在广州，资料也难以收集，因而我通过互联网，寻找一批志同道合的同时，共同完成国家大剧院及其周边环境的建模渲染工作，为给就此问题上书的专家学者，提供一个直观可信的依据，具体方式是将该任务分成三大部分：一是周边环境。
四是动力与特效部分。
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]