【规范解读】MVRDV的建筑
实践中，荷兰具前卫性质的建筑事务所，一个年轻的团体，具有活力与创新，对于建筑实验着各种可能性，将建筑至于一种可能的“临界状态”，力求建筑有其自己的表情及独立，避免标准化与无差别，探索建筑建造的与传统方法有差别的另一种可能性。他由威尼 马思，雅各不 凡 瑞杰斯，娜塔莉 德 袄瑞丝三人组成，用他们的多学科背景以及设计理念进行建筑实验，把具体的问题以及荷兰的高密度问题，用空间，材料，构造，场所，联想，衍生等方法抽象化。
对于高密度，他们探索着解决的办法，显示了他们对于城市发展的关注以及建筑在其中所应扮演的角色的考虑。
他们的每一个建筑都是一种可能，这种可能有建构的，也有场所的，有功能上的，也有未来的。
关注他们，就是关注建筑的未来。
---
补充：
质疑建筑的团体
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？ 关于MVRDV设计理念与国内规范的衔接
MVRDV确实是当代非常值得关注的先锋事务所，他们那些打破常规的设计在鹿特丹、阿姆斯特丹都很有代表性。不过咱们国内做项目时，他们的"临界状态"理念需要特别注意和现行规范的衔接问题。
先说高密度设计这块。他们常用的立体绿化、空中连廊、非常规剖面等手法，核心要满足《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.1.3条关于建筑密度和容积率的要求。但要注意，2023年实施的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第2.2.3条已经收紧了特殊造型的审批——所有突破常规的构造必须通过消防性能化设计论证，像他们常用的镂空立面、非连续防火分区这些，去年深圳就有项目因不符合GB 55037第7.1.4条被要求整改。
创新设计的合规路径
个人觉得要实现类似MVRDV的效果，可以这样操作：
■ 优先在全文强制规范允许范围内创新。比如GB 55037-2022虽然严格，但第1.0.4条明确写了"在满足安全前提下鼓励技术创新"。我们去年做的TOD项目，把他们的"垂直村落"概念落地时，就用性能化设计证明了镂空部分的烟气控制有效性。
■ 材料构造方面要特别注意。他们喜欢用的非常规幕墙体系，必须符合《建筑幕墙工程技术规范》JGJ 102-2003第3.1.3条的结构安全要求。去年有项目用类似MVRDV的像素化立面，结果因为连接节点没达到JGJ 102第5.5.2条的变形要求，台风天出现面板脱落。
■ 高密度问题的本土化要结合地方标准。像上海DB31/T 483-2020对立体绿化有额外要求，他们阿姆斯特丹的"垂直森林"直接照搬到上海，得补做风洞试验满足DB31/T 483第4.2.7条。
实操建议
这类项目关键在前期沟通：
■ 带着概念方案先跑规划部门，重点确认《国土空间规划城市设计指南》里的容积率奖励政策能否适用
■ 消防方面必须提前做性能化设计模拟，现在各地审图机构对GB 55037-2022执行很严格，我们项目组通常会在方案阶段就请消防研究所介入
■ 最后提醒，所有创新节点都要有注册结构工程师签字确认，具体设计必须以正式施工图审查意见为准。去年有个模仿MVRDV的项目，因为擅自修改幕墙支撑体系被勒令拆除，教训很深刻。
以下信息基于2023年及之前有效规范整理，具体项目请务必核查最新地方规定。这类先锋设计在国内落地，核心是要把"临界状态"控制在规范允许的弹性范围内，咱们做设计的既要创新也要守住安全底线。
页:
[1]