【技术讨论】十一月话题：乱侃建筑与批判
实践中，我个人的经验是：我发表的言论越多，我的水平就暴露地越严重。因此比较稳妥的办法，就是象《皇帝的新装》里的大多数那样,宁 可少发表点意（异）见，也别去冒险做傻瓜。
但问题的棘手正象 安徒生所揭示的：如果我们不冒险当傻瓜，我们就是傻瓜。
在论坛里看到某教师这样要求他的学生：首先要做个知识分子，然 后才是建筑师。
我从心底欣赏这这种态度因为我这样理解这句话： 你首先要学会批判，然后才能作出时代的作品。
这句话苏格拉底 这样说：你要想学“好”，就要先知道“好”。
建筑学对于批判的需要几乎是先天性的。
这是因为，建筑学是一 门没有圣经的教义，其精神气质随时代在变化。
---
补充：
首先谢谢shaojie担任本月话题主持. 这是个和九月:建筑与道德, 十月:普及建筑文化 , 密切相关的问题. 这里有本书可以做这个批判的注脚: 弗兰普顿:《现代建筑--一部批判的历史》 这里面还隐含着一个命题:建筑师的社会知识分子角色.
很多人说中国人喜欢互相“踩”，有什么好些的就奋不顾身的贬之，这其实是不是批判
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]