【技术讨论】在非典流行的一个下午和一位热爱建筑的朋友的一次谈话（..
实践中，感谢你接受我的访谈 其实与访谈相比，写文章更有助于集中精力考虑一个问题，其间的区别就像拍照和画速写。拍照的时候你以为你记录下来了，实际上没有，当你用手画速写的时候，当你组织画面的时候，你会强迫你自己去注意这个建筑的每一个局部，以及这个局部和整体之间的关系，正是这种活动让你不仅仅把这个建筑在纸上记录下来，而且在脑子里把这个建筑“复原”了。
这样这个建筑就在你的脑子里“复活”了，它和你产生了对话。
特别是像柯布这样的大师的作品，它虽然一个复杂的整体，但它是一个可以被记忆的，我的意思是它有章可循，你可以比较一下柯布的复杂与解构主义者的复杂有何区别。
那么不同的大师的作品复原时会不同吧，比如你在印度所见柯布的和康的建筑。
康的东西比柯布的东西简单一些，柯布想把这对世界上的万物的理解用建筑表达出来，而康只想表达一部分，虽然是最主要的一部分。
在主要的原则上康和柯布是一致的。
但康在很大程度上还是个古典主义者，而柯布已经是一个现代主义者了，他把“运动”这一规则强有力的开发了，在柯布的建筑里面，你的视线是被持续的诱惑着的。
---
补充：
盖里的东西是雕塑，只适合于看，在里面走感觉正是，楼上所分析的
建议立一块“非典型建筑”的园地，给不那么“正宗”的建筑设计者以自由呼吸的空间 ——为的就是让大家去植树造林
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]