【技术讨论】The City Is Not ...
实践中，三月八号的OTTAWA CITIZEN上有一篇文章谈到了一个对中国规划和建筑师,尤其是来自大都市的建筑和规划师,并不陌生的话题:高度和密度.文章的背景是,在OTTAWA最新的城市总体规划要求建设一个更加紧凑的城市的情况下,这个城市面临一股建设高层建筑的压力.文章的作者试图表达一种要密度而不要高度的想法,文章的题目就叫做: A Denser Ottawa, without highrises. 文章中,作者引用了德国柏林市规划局局长Hans Stimmann的一个口号,引起了我的兴趣.这位局长说: "The city is not an art collection but an expression of local identity". 这让我想起若干月前,和T-Fan以及Dqu的一场关于城市设计的讨论.我记得在那次讨论中,T-Fan似乎是以一种对"艺术"的憧憬,对"大师"的崇拜的态度,来赞赏又Rem Coolhas曾经操刀设计过的荷兰阿母撕特丹的一个港口地区的Rivitalization的设计的.而Dqu兄,好象也谈到了德国柏林若干"非步行尺度"的广场设计以及巴黎Le Defence的超大尺度"步行平台"的"合理性". 前些日子,蒙T-Fan之邀,为ADT杂志2004-1写了一篇关于城市设计的小文章.当然,也就有机会得到一本免费的杂志.然而翻开杂志,看到一篇篇中国留英建筑学子的意气风发的文章,作为一个城市规划师,还是尽不住差不多倒吸一口凉气:原来"艺术的表达"在建筑师的心目中有如此崇高的地位. 恰好最近在重温一本80年代关于城市设计的老书,作者是Roger Trancik,书名叫做Finding Lost Space: Theory of Urban Design. 在书中作者从城市设计的角度批判了现代建筑的若干主要的"遗憾"之一: 把建筑当作突出于环境之外的"艺术创作"而在城市中留下一片片的Lost Space. 于是,想起了那次我记忆中在ABBS的一次比较有意义的规划师/城市设计师和建筑师的对话. 我觉得也许有老调重弹的必要.我觉得柏林的这位以严厉著称的规划局长,很好的表达了一个城市设计的原则: THE CITY IS NOT AN ARC COLLECTION BUT AN EXPRESSION OF LOCAL IDENTITY.。---
补充：
一个城市设计的原则: THE CITY IS NOT AN ARC COLLECTION BUT AN EXPRESSION OF LOCAL IDENTITY. This principle is valid to planners on
城市中有了多樣的區域後，建築物的高低也應該是多種多樣、錯落有致的
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]