【技术讨论】koolhaas在法国里尔的规划据说获得了很不好的效果
实践中，koolhaas在法国里尔的规划据说获得了很不好的效果。不知道各位有没有些确凿的资料可以拿出来讨论的。
---
补充：
得，还一章，死活发不上去了，去年看的一篇文章，不知shooter 有没有用
527% wrote: 得，还一章，死活发不上去了，去年看的一篇文章，不知shooter 有没有用 谢谢
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 关于里尔Euralille规划项目的讨论
这个确实是个值得探讨的话题。Rem Koolhaas带领的OMA事务所在1980年代末至1990年代主导的法国里尔Euralille规划项目，作为后现代城市设计的标志性案例，业内评价一直存在分歧。我参与过几个类似的城市更新项目，结合资料和个人经验简单说说。
项目背景与争议点
Euralille项目核心是整合里尔欧洲火车站周边区域，规划了商业中心、住宅、办公和公共空间。争议主要集中在：
■ 社会融合问题：有研究指出项目过度侧重商业开发（如欧洲购物中心），对低收入群体的居住需求考虑不足。根据《城市规划学刊》2018年第4期的一篇论文分析，项目实施后该区域社会阶层分化反而加剧
■ 空间连续性：虽然OMA的"交叉网格"设计理念很前卫，但部分学者认为建筑体量过大，割裂了传统城市肌理。MIT出版社2005年出版的《Content》一书中，Koolhaas自己也提到"在里尔，我们试图创造一个'非场所'来应对全球化，但本地居民需要的其实是场所感"
■ 实际使用效果：2010年里尔市政府委托的评估报告显示，部分公共空间使用率低于预期，特别是冬季利用率不足30%，与设计预期有差距
如何客观评估规划效果
作为从业者，我认为评价这类项目不能简单说"好"或"不好"，而应建立多维度评估框架：
■ 功能实现度：交通换乘效率是否达标？商业空间出租率如何？这些在《城市规划编制办法》（住建部令第14号，2005年）附件中有量化指标参考
■ 社会效益：建议参考《城市居住区规划设计标准》GB 50180-2018中关于社区服务设施配置的要求，看项目是否真正满足了居民日常需求
■ 长期适应性：特别要注意《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第3.3.4条强调的"建筑与环境应具有适应性和可变性"，Euralille部分空间灵活性不足确实是个问题
获取可靠资料的建议
要深入讨论，建议关注这些权威来源：
■ OMA官方出版物：《S,M,L,XL》（1995年）中有详细项目记录，注意这是设计阶段的设想，与实施效果可能有差异
■ 学术研究：在CNKI搜索"里尔 Euralille 规划评价"，能找到同济大学、东南大学等院校的实证研究，特别推荐2017年《国际城市规划》第3期那篇基于十年跟踪调研的论文
■ 政府报告：里尔大都会官网有公开的"20年发展评估报告"（2018年更新），比网络传言可靠得多
类似项目的处理经验
我们在国内做城市更新项目时，特别注意避免这类问题：
■ 前期调研必须包含三类人群：现有居民、潜在使用者、管理者，不能只听开发商意见
■ 建立动态评估机制，比如每季度做一次空间使用热力图分析，及时调整
■ 保留弹性空间，像上海新天地后期改造时，就把部分商业空间调整为社区服务中心，这个经验值得借鉴
最后提醒下，城市规划效果评价需要时间沉淀，Euralille到现在已运行30年，早期问题有些已通过后期调整得到改善。建议讨论时区分"设计意图"和"实施效果"，这样更有建设性。如果你手头有具体文章，可以发出来咱们一起分析内容是否可靠。
页:
[1]