【设计交流】建筑学的终结——停滞的理论及活跃的实践
实践中，建筑学的终结 ——停滞的理论及活跃的实践 我们认为建筑学的核心应该是一个设计方法的问题。建筑设计中大量面对的是一些具体的，常识性的问题，这些问题往往又互相缠绕。
这种富于复杂性的问题需要建筑师经历长期的训练对图形强烈的敏感。
（这是正在兴起的复杂学科的研究对象。
） 从学科发展的角度来看，建筑学只是从其它各个学派借鉴了各种知识和理论体系，其中包括：哲学、美学、文学、社会学、语言学、心理学的各流派，几乎可以说，各种人文方面的学科流派基本上都对建筑发生了影响，不论是左的、右的。
形而上、形而中、形而下，只要是个理论最终或多或少地会被介绍到建筑中来，至少也要被一个建筑学的博士候选人选来作其博士论文。
:-) 随便翻开任何一本建筑学的杂志，总能从中看见其它学科的巨大影响。
在设计方法这个层面上，建筑学借鉴得较多的还是人文方面的东西，包括文学艺术等。
---
补充：
赞成的先不说了 说几点反对意见 bluepoint wrote: 以上的这几点并不是完全否定建筑理论，我们也看到建筑中还是有一些共同性的，潮流性的，趋势性的东西 建筑理论并不一定都是共同性的，潮流性的，趋势性的东西 共同性的，潮流性的，趋势
我完全同意 truth 先生的如下看法： 建筑理论并不一定都是共同性的，潮流性的，趋势性的东西 共同性的，潮流性的，趋势性的东西并不一定都能成为建筑理论 ---------我的意思是，太个人化的东西对别人没有太大的作用
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]