【规范解读】关于“设计方案的评价标准”的讨论
实践中，先转帖Ateacher老师的讲座： 设计方案的评价标准 怎样的方案算是好方案呢。评价标准是什么呢。
这类问题往往总是令人迷惑，而且非常容易导致不可知论。
这也是建筑设计让多数学生感到扑朔迷离的原因之一。
我们先用传统思维尝试探讨设计方案的评价标准。
可惜美的准则本身就是难以量化的，也是仁者见仁、智者见智的。
而且，美还存在着外在美和内在美两个方面，虽然内外都美当然是最好，可是单独的外在美或者内在美也不能称其为不美啊。
总之，由于美本身的评价标准的模糊性和人文性，因此以美来评价一个方案相对比较困难。
---
补充：
试想，即使是社会上充斥着不好的或丑陋的建筑，那不正是说明我们目前所处的时代是一个相对不完善的建筑时代么
建筑设计很大程度上是个经验性的学科，不是科学，也不能算是社会科学
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？
页:
[1]