【技术讨论】关于'差异'的讨论
实践中，Archi-lab says: 首先要批判读掉同志, 每次在对国内现象的评论时, 就总结为差异, 好象一差异便万事大吉了. 但是差异引发的意义并不是一个结果, 相反, 只是一个开头. 掌门人: says: 我认为没有共性 就谈不上差异 不能因为流行就说差异 没有对基本的研究 就谈不上边缘 Archi-lab says: 恩, 中心都没有还边缘呢 掌门人: says: 恩 不能好高骛远 Archi-lab says: 没有中心的边缘是伪边缘 掌门人: says: 对 其实真正有意义的还是常规的东西 反常是补充性和触发性的 Archi-lab says: 恩, 反常的意义是对常规做实验性探讨, 可能性探讨 掌门人: says: 反常是为了触发新的常规 Archi-lab says: 恩 Archi-lab says: 现在国内有的人是为了反常而反常 掌门人: says: 这两年流行 掌门人: says: 寻找差异 寻找变化的契机 问题是首先要对问题建立解决的办法 首先要寻找问题 其次是建立常规 然后是寻找差异 这样进入一个良性循环 Archi-lab says: 我倒是觉得未必会有一个预设的目的在那, 我觉得差异也不是就是存在在那而被发现的, 它是被创造出来的, 就象概念一样, 对差异的发现是一种创造. 但这个创造是基于对常规的理解的基础上的 掌门人: says: 是的 差异是构造出来的 不过差异是有风险的 我们要看到这个风险 很多差异可能是没用的 因为差异不是problem-specific 差异是一个creativity Archi-lab says: 恩, 但可能对差异的理解不能单纯的用功利主义的思维方式, 换句话说它的意义可能更多在于它提供的可能性, 而非它具体是否有什么用 掌门人: says: 是啊 虽然possibility是很重要的 最近也比较流行 掌门人: says: 不过人类的比较有效果的知识 还是 question-specific的 例如科学 它们具有累积性 Archi-lab says: 恩, 其实建筑学也有积累性, 但这种积累性不是象科学方法那样的发展思维模式, 而是重叠, 并列, 差异等关系为主的 掌门人: says: hmm.........我现在不太喜欢deleuze了 Archi-lab says: 就是说非线性的积累方式 而是网络状, 掌门人: says: 它太沉迷于自我建造的快感中 Archi-lab says: 恩, 是重新进入一种混盾的复杂性里了 掌门人: says: 是啊 我觉得这个世界还是稳定一点好 复杂性、不确定、可能性虽然来劲 毕竟不能导向社会的整体福利阿 掌门人: says: 我一直在琢磨为啥大家现在异口同声反对 宏大叙述阿 掌门人: says: 我的个人看法咯 Archi-lab says: 因为宏大叙述是建立在排除了很多偶然性, 个别性的基础上的, 它想把很多东西还原到一种以排它性为基础的线性的理性逻辑上, 所以有的时候会缺乏说服力 掌门人: says: 恩 我知道是这样的 不过为啥要说服力呢 我觉得如果一个骗局能够让大家都挺愉快的 我会支持的 掌门人: says: 例如孔子的仁治社会 虽然今天的社会要复杂很多 一个简单的均一模型显得不现实 但我觉得 不能因此而放弃对这样模型的追求阿 我是一个社会主义者 精英主义社会主义者 我反对个人主义 强调整体福利 鼓吹进步 我觉得最好的电影就像指环王 故事简单煽情 大家挺高兴 Archi-lab says: 恩, 所以在MATRIX里大部分人是甘愿在虚拟世界中生存的, 而有一小部分在争取他们认为是真实世界而进行斗争, 但可能事实却是他们争取这个事件也是别人设定的程序, 掌门人: 我希望城市也是这样, 一些简单的plot, 大家生活在虚伪的快乐中, 只要这个快乐是可持续的 有什么不好呢 Archi-lab says: 恩, 但是有一点要有的是HOPE, 即便这个HOPE是虚假的 掌门人: says: 一个关于微小叙述的宏大叙述, 嗯呀 我觉得matrix最NB的就是关于升级这个概念, 如果这个人类的虚伪机器是能够不断升级的 它也就获得了可持续性 如果人类文明有什么整体责任的话 就是可持续吧 批评 背叛 战争 都是一个升级机器 用来改进现状的 Archi-lab says: 这种可持续性就是平衡, 平衡是一个程序, 用它可以使各种力消解从而产生新的逃遁路线, 这就是社会持续的动力 掌门人:says: 呵呵 中庸之道呢 东西异曲同工阿。---
补充：
差异可以是一个分析方法，这点上它可以被工具化
想插几个个人感想: 这是不是个"先有鸡"或"先有鸡蛋"的问题? 就字义而言, "差异"这个概念是基于"共性"的,即先有了"共性"这个词,才能有"差异"这个词的存在, (先有"同"这个词,然后才有"不同"这个词), 则"共性"先于"差异" 就
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]