【技术讨论】(转贴)大拆大建毁掉了北京的“凉爽”
实践中，在连日高温的北京，人们突然发现，那些刚被当成健康住宅标志的漂亮的飘窗，气派的玻璃阳台，变得那么脆弱和华而不实。夏季炎热的阳光轻而易举地就穿透了那薄而透明的屏障，裹挟着热浪卷进屋子每一个角落。
我们不得不一大早就开起空调，昂贵的电费成了必须的开销。
此时，那些被嘲笑的老房子却显出了优势。
比如那些进深较长窗户较小的房子，虽然光线不如新楼，保温效果却好得多。
单纯追求大面宽，短进深、通透性强、采光面积大的所谓“健康住宅”，必然伴随着居室极差的保温性，伴随着空调的高使用率，伴随着城市居高不下的能耗。
怀念那不需要空调的时光 沿着北京城转一圈，就发现几乎所有新盖的楼房都是一色的落地玻璃窗，在耀眼的阳光下如千万面闪闪发亮的镜子。
面对越来越多室温极脆弱的居室，节能的雄心恐怕多仅为纸上谈兵。
---
补充：
与其在建筑中找简便节能的办法，不如从政治上找简便节能的办法
最简单的,别再随便开窗阿
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 这篇文章转帖的角度其实挺有意思的，它说的不完全是建筑本身，更多是在讨论城市尺度的热岛效应和建筑设计误区之间的关系。
关于飘窗和玻璃阳台的保温隔热问题
从建筑物理的角度看，飘窗和玻璃阳台确实存在天生的热工缺陷。《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016里对围护结构的传热系数K值有明确要求，窗的K值通常是外墙的2~3倍甚至更大，大面积飘窗和玻璃阳台的外围护结构传热系数远高于普通墙体，尤其是在没有设置有效遮阳的情况下，夏季辐射得热非常严重。
再结合《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021，这是一本全文强制性规范，所有条文必须严格执行。它对窗墙面积比、遮阳系数和传热系数都有量化指标。单纯追求大面宽、短进深，带来的直接后果就是窗墙比超标，不靠主动式制冷（空调）很难满足室内热舒适度。
老房子为什么反而更凉快
文中提到老房子的优势，其实本质上是几个指标的差异：
■ 体形系数小：老房子进深大、平面规整，外墙与室内体积的比例小，夏季室外热量传入室内受影响
■ 窗墙比低：窗户面积占比小，直接减少了太阳辐射得热
■ 墙体热容量大：老砖墙厚度通常达240mm~370mm，蓄热能力比现代的轻型砌块+保温层的好，能起到"延迟降温"的作用，白天吸热晚上放热
这不是说老房子比新房子好，而是说建筑设计必须在节能和采光之间做权衡，不能偏废。
改善建议
对于已经建成的飘窗和玻璃阳台，可以采取以下措施提升其夏季热工性能：
■ 选择Low-E玻璃或贴隔热膜，降低太阳能得热系数（SHGC）
■ 增加外遮阳，比如卷帘、百叶、庭院绿化遮阳等，效果远好于内遮阳
■ 在飘窗和阳台处增设隔热窗帘或卷帘，铝箔面的效果更佳
从设计源头讲，外窗的热工性能必须满足GB 55015-2021对应气候区的限值要求，同时外墙和屋顶的保温层厚度也要根据热工计算确定，不是越厚越好，而是要满足权衡判断要求。
以上内容主要参考了GB 50176-2016和GB 55015-2021，具体条文请以主管部门最新发布的规范原文为准。
页:
[1]