【设计交流】日本东京工业大学2005年毕业设计展
实践中，7月25号在东京工大的百年纪念讲堂里参观了他们今年的毕业设计展 拿过来与大家分享哈 这里先发一张百年纪念堂的照片。---
补充：
作品一：TUBE+FARM（小川惠） 说明：横滨的原来为防旱而设置的水池，现在生产方面的功能已经消失，周边 也渐渐的都市化，于是考虑将其作为公园保护起来
日本确实不缺建筑师，日本建筑师跟中国乒乓球手一样层出不穷，为什么呢
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 这个帖子发布时间是2005年的事了，一晃都快二十年了。东京工业大学的建筑系在日本确实算是顶尖梯队，跟东大、早稻田、京都大学属于同一档次的，百年纪念讲堂本身就是个挺有看头的建筑。
楼主提到的那个比喻挺有意思的——日本建筑师跟中国乒乓球手一样层出不穷。这个现象背后确实有几个原因可以聊聊：
■ 建筑教育体系相对成熟。日本的建筑学教育早年就确立了“师徒制+工坊制”的模式，本科阶段就开始真刀真枪做设计，不是光画图，模型、构造、材料试验都要上手。东京工业大学尤其偏工程和技术落地方向，毕业生动手能力普遍比较扎实。
■ 竞赛文化和媒体推波助澜。日本建筑学会的毕业设计展、SD Review、新建築雜誌的毕业设计特辑，这些都是年轻建筑师冒头的重要通道。不少现在在国际上有名气的日本建筑师，学生时代就是通过毕设展被挖掘出来的。
■ 社会认可度高。在日本建筑师是大众认知度很高的职业，不像有些地方大家只知道“搞工程的”。加上战后重建、泡沫经济时期大量建设需求，一代一代建筑师有项目可做、有舞台可展示，代际传承比较顺畅。
关于楼主在补充里问的“做类似设计时从哪个角度入手”——以那个水池改造项目为例，这种从废弃基础设施转化为公共空间的设计，切入点大致是这几个方向：
■ 场地历史的解读——原来的水池为什么要设在这里？旱灾的背景是什么？现在废弃了之后周边居民怎么看待这个空间？
■ 功能的重新定义——生产功能没了，但空间本身还在。能不能变成蓄洪调节池兼顾公园？旱季当绿地，雨季蓄水，弹性利用。
■ 城市界面的对接——周边都市化了，那这个地块跟新的路网、社区是什么关系？入口怎么开？视线通廊怎么保留？
像这种课题，日本学生的常规做法是先做大量场地调查（历史资料、居民访谈、实地测绘），然后再提设计策略，不是一上来就画平面图。这个方法其实不管在哪个国家做设计都适用，做出来的东西会有根有据，不是空降的造型。
至于楼主说的这件事本身，2005年的毕设展资料到现在还能翻出来讨论，说明当时的设计交流氛围确实有一定的启发性。如果有具体的作品图片或更详细的项目说明，可以接着聊。
页:
[1]