【设计交流】谁想起来一出是一出：北京“标志性建筑”背后 (ZT)
实践中，谁想起来一出是一出：北京“标志性建筑”背后 云淡水暖 北京“又要”搞“标志性建筑”了，据《北京娱乐信报》报道，“北京将建城市标志性建筑 16个方案入围”，报道说“历时一月有余的中国北京2008‘城市标志’概念性设计国际竞赛活动初出结果，16份设计方案从全部198份参赛作品中脱颖而出”，谈到“概念性设计国际竞赛活动”，不禁令人想起颇为时髦的时装界，那儿也是玩“概念”的热地，比如每年巴黎、米兰等时装发布会上，模特儿们身上的那些布片所蕴含的、只有圈内人才看的出来的“艺术”、“人文”、“时尚”等，哪个正常的男女也不可能披着那些布片上街溜达。如果这次“中国北京2008‘城市标志’概念性设计国际竞赛活动”只是建筑大师及爱好者们类似于时装界的一种“奇思妙想”的切磋，草民认为没有什么不妥，但是，报道中分明又说“设计方案必须考虑其可实施性，并可适当考虑商业服务设施、观景及展示等使用功能。
…6名优秀奖参加下一轮深化实施方案设计招标…北京2008‘城市标志’将坐落在北京奥林匹克公园内。
”，看起来是认真的，是要付诸行动的，说到底，是要花钱的。
那么，这个“将坐落在北京奥林匹克公园内”的标志要花多大代价呢。
报道中只列出了第一种方案“北京龙腾塔”的预算“高366米，工程造价约1.05亿元人民币，结构为钢网壳混凝土核心筒结构体系，工程为观光和餐饮，年均游客量预计为360万人次，寓意为腾飞奋发的少年中国。
奥运会会期为15天左右，奥林匹克公园并非奥运会的核心，而这“标志”又只是观光项目的一个局部，非要弄上亿的资金来搞，似乎与前不久提出来的“奥运廋身计划”、“节俭奥运”的理念有颇大出入，最令人不解的是，还非要冠以“北京城市标志”的名头。
北京需要这种不中不西、不今不古的“标志”么。
---
补充：
真希望 当官的自己知道自己是当官的
除非出现天才的好方案，不应该上这样的项目
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]