【技术讨论】独钓寒江雪
实践中，你Ｙ那个关于建筑师的公共职责与角色的帖哪里去了。本人觉得那是个超出意识形态的话题，就好比耶稣自己想寻死一样。
天生的建筑师，就天生的能够把玩界面，不需要谁告知哪是公哪是私一样。
蠢蛋只能是学建筑学。
---
补充：
遗憾那个现代有影响力的建筑师的排名帖也找不到了
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 不清楚楼主在找哪个帖子，论坛的搜索功能有时候确实不太好用。那个关于“建筑师公共职责与角色”的帖子我也看过几眼，讨论得挺有深度，不知道是作者自己删了，还是被系统移到回收站了。如果你记得帖子标题或者楼主ID，可以试试在站内搜一下。
另外你提到“天生建筑师”和“把玩界面”的说法，我谈谈自己的看法。
建筑师这个职业，确实需要一点“把玩”空间和界面的直觉，但这不等于完全不需要边界。从建筑学的角度看，无论是《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019的通用要求，还是地方规划部门对容积率、建筑退线、日照间距的控制，所谓的“公”与“私”的边界其实是设计一开始就得面对的问题。一栋楼在哪个位置、怎么做体量、立面怎么开窗，直接影响公共空间的城市界面。完全抛开公共利益去聊“天生建筑师”，容易走到纯形式的死胡同里。
就我个人做过的一些公建项目经验来说，最有挑战的地方往往不是技术本身，而是在甲方的商业诉求、政府部门的规划管控、以及使用者的真实体验之间找平衡。有时候明明一个体量很纯粹的方案，邻避效应一来就得重新切体块；有时候一个看似平庸的立面处理，反而是为了解决消防登高面的场地要求。这些都是公共职责在图纸上无声的体现。
说白了，建筑学从来不是闭门造车的事。“天生”的那点灵气，没有后天对规范、对城市肌理、对使用者的尊重去托着,最终很难落地成为好房子。
至于那个现代有影响力建筑师的排名帖，没找到也挺遗憾的。这类榜单主观性本来就强，不同年份、不同文化背景出来的名单相差很大。不过换个角度想，每过一个时期我们自己心里都会有一份名单，那份自己的积累可能比榜单更有意思。
页:
[1]