【技术讨论】安居在上海－建筑模式语言评论
实践中，本blog源于：我在上海的居所－建筑模式语言评论（2003-2005） 但此贴长达11页，不符合知识管理的要求，不易查看，也不许修改。又兼2年下来，写字和思考都有所变化，所以另辟新贴。
上述评论有部分（13篇）已经收入我的书中，即将出版。
其实总计已经写了27篇，等待将来专门结集出版，其电子版都将会发布在论坛中，以飨读者。
未来计划写至50篇的规模，可以成就一种本地化的模式语言，作为当年那本建筑学圣经的延续。
因我提及： “人，充满劳绩。
然而，诗意的安居在大地上” 编辑认为《安居》这个名字比较好，所以启发我在此用这个名字命名本贴。
注：本贴作者保留blog中删除灌水贴等的权力。
---
补充：
我近日感到：《模式语言》的研究时，所思及对象，应以1960、70年代当时的英美中产阶级为主，而我现在面临的上海地区的居住者，则相当庞杂，高至住在高尚小区的富翁，低至数人挤住一屋的拾垃圾的贫民
1 独立区域 51 绿荫街道 101 有顶街道 151 小会议室 201 半人高的搁架 2 城镇分布 52 小路网络和汽车 102 各种入口 152 半私密办公室 202 嵌墙坐位 3 指状城乡交错 53 主门道 103 小型停车场 153
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 关于建筑模式语言的本地化实践
看到你系统梳理上海居住空间的模式语言，很受启发。Christopher Alexander的《建筑模式语言》确实是经典，但直接套用西方语境下的253个模式确实会水土不服。上海作为高密度超大城市，既有石库门里弄的邻里肌理，又有陆家嘴的摩天楼群，这种混合性正是本地化研究的价值所在。
你提到已经整理27篇并计划扩展到50篇，这个工作量很扎实。个人建议可以重点强化几个上海特有的矛盾点：比如旧改中的"抽户"模式如何平衡产权与公共性，外滩-陆家嘴天际线对日常生活的心理影响，还有老公房加装电梯引发的垂直社区重构。这些在原版模式语言里是没有对应条目的。
知识管理与出版建议
论坛11页长帖确实不利于传播，你的拆分思路很对。不过电子版发布时建议注意两点：
■ 建立交叉索引机制。比如"弄堂通风"模式可以关联到"阳台种植"和"晾衣空间"，这样读者能像原版那样形成网络化认知
■ 补充实景照片标注。建筑模式语言的生命力在于可视化，建议每篇配1-2张典型场景图，像《上海里弄空间图解》那本书做得就很好
关于出版进度，2023年住建部新推的《城市更新技术导则》其实暗合模式语言思想，第5.2.3条提到"应尊重既有空间认知习惯"，或许可以作为理论衔接点。不过具体政策引用建议你最终校稿时再确认最新版本，这类文件更新比较快。
延伸思考方向
如果要做50篇的体系，不妨考虑加入动态维度：上海夏季40℃高温与空调外机布局的矛盾，或者疫情后暴露出的"应急储物空间"需求。这些当代挑战可能催生新模式，比如"阳台多功能折叠单元"——既有晾晒功能又能临时储物，特别适合上海老公房5-8㎡的小阳台。
期待看到电子版发布。这类扎根本土的理论建构，比单纯追逐参数化设计更有长远价值。当年在徐汇某旧改项目做调研时，就发现居民自发形成的晾晒动线其实暗合"阳光路径"模式，只是没被系统记录。你的工作正好填补这个空白。
页:
[1]