【设计交流】抄袭，抄袭——才下眉头又上心头
实践中，对于建筑的抄袭向来难说定论，大家普遍关心的就是建筑形式的抄袭，尤其是竞赛获奖作品，大家似乎看它第一眼就狠命在自己的记忆中收刮相似的影子，于是一大群人翻箱倒柜，挖出某某某某，从形式到内容，把两个相似的东西指点半天，可是真正谈论设计本身的却很少，我也不是什么行家，也就是一个学生，每次看竞赛的作品（主要指疑似抄袭的作品）的评论最多的就是在挖老底，激烈的讨论目的很明确就是它有没有在抄袭。长长的帖子到头来也只是得出一个是还是否，更多的时候是没有答案。
不知道大家是怎样看待这种问题和现象的，是关注是否抄袭本身，还是关注设计本身。
最近重新看了“[**醒目**] 又见抄袭 - 北京GBD 500m3设计竞赛 金奖作品”越发感慨 “抄袭”（临摹）是学习的阶段，可是何谓抄袭。
其实大师或者知名建筑师的作品也有很多相识的地方，照有些人的说法算不算“抄袭”。
……好多的疑问在我头上盘旋，真要什么学习都被指做抄袭，这前头的路还真不敢走下去…… 下面附上一些相识作品（学生陋见），大家讨论讨论，或者你觉得有什么相识的作品也不妨拿上来讨论讨论。
---
补充：
北京GBD 500m3设计竞赛 金奖作品 五十岚淳-豊田市逢妻交流館 再来看看 藤本壮介-Tokyo Apartment 还有赫尔佐格&德梅隆
再来MVRDV的Housing Cubes 还是藤本壮介的Children's Treatment Center,
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]