【技术讨论】走向新建筑学（比较长）
实践中，刚写完的一篇作文，较长，但绝不拗口，语言简单明了 是交差用的，但第一个想起的却是自己钟爱的ABBS 于是贴了上来 希望有兴趣看的朋友把她看完，并提出宝贵建议。正文： 标题：走向新建筑学 我尽量用朴素的语言，来说明我的观点：传统建筑学是如何走向消亡以及新建筑学的诞生 公元2000年12月31日格林威治时间18：00，英国为迎接新千年而耗资7.58亿英镑兴建的标志性建筑---千年穹顶，在对公众开放一年后于31日下午6时正式关闭。
由英国政府拨款修建的这座穹顶自2000年1月1日启用后共接待游客近650万人次，与1200万人次的预期目标相差甚远。
根据已经公布的一份调查表明，英国人认为英国为庆祝千禧年而造的千年穹顶是2000 年最让人沮丧的事物。
平均每五个人当中就有一名持此观点。
他们认为这甚至比九月份的燃料危机，最近的洪水，铁路网络的问题，甚至英格兰队在欧洲杯上的不佳表现更让人感到沮丧。
这不禁让我想起了那座在教科书中尘封多年但每每想起都让我肃然起敬的伟大建筑----水晶宫（crystal palace),150年前维多利亚女王为第一届世博会展馆征集方案，帕克斯顿（Joseph Paxton)的“玻璃温室”方案从近百个竞争方案中脱颖而出，并在8个月时间内（在当时几乎是难以置信的）完成并移交。
在此后的会期中，这座完全由玻璃和铸铁构成的建筑物接待了不计其数的参观者，并因其独特的工艺，撼人的形体，开敞明亮的内部展览空间，使博览会大获成功。
---
补充：
to 超超 只提个非常单纯的建议
如果非要定义的话 前者指在数字化革命中无力生存的建筑学 后者指在数字化革命后幸存下来的建筑学 他们变换的过程是在同一个躯壳中一种无力生命消亡和另一种新生命诞生 的同步过程--真拗口哦 ：） 当然建筑学时时刻刻都在变化 之所以强调了“传统”和
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]