【设计交流】青秀山凤凰塔改造设计方案网上意见征集
实践中，项目介绍： 为了全面提升凤凰塔景点的文化内涵，使景观景点具有地方性和时代性特色，并能与周边环境有机融合，为南宁市城市景观增添新的亮点，在青秀山风景名胜旅游区管理委员会的工作部署下，经与青秀山规划分局对接后，启动青秀山凤凰塔改造项目设计方案征集工作，将三个推荐方案在网上进行投票。三个JP，你会选哪一个。
方案一： 方案二： 方案三：。
---
补充：
1的主楼和三的非主楼部分
一的主体最好，但是主体与下部的处理欠火候，方案三最过中庸、无趣
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 这个选题有意思，作为搞设计的老家伙也来凑个热闹。虽然三个方案的图片这边加载不太全，但结合补充说明里“1的主楼、3的非主楼部分”这个说法，基本能理解楼主的意思了。
先说说方案判断
从风景名胜区内的景观建构筑物改造角度说，我个人倾向的方案逻辑是“主体选一个形态干净利落的，附属部分选一个能和场地自然衔接的”。方案一主体如果能出效果，多半是胜在塔身比例和轮廓线比较挺拔，这在青秀山这种山体轮廓已经很丰富的地方特别重要——山顶建筑最忌讳的就是形体细节太多，跟山体轮廓打架。方案三的非主体部分能被单独拎出来说好，通常是平台、连廊或者基座这类近人尺度的处理比较出彩，跟场地结合得好，这种“上简下繁”的搭配方式在景观塔类项目里是经得起推敲的。
补充一个结构专业视角的提醒
不管是定哪个方案，这种山顶塔形建筑后期落地时最需要关注的是风荷载和基础问题。南宁属于台风影响区，《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012里南宁基本风压是0.35kN/m²，但山顶位置有高度放大效应，塔身又是高柔结构，风振响应会比较敏感。再一个就是青秀山这种山体地形，岩土条件差异大，基础方案和边坡处理往往比上部造型更费工夫。
所以设计方案征集阶段，除了看效果图好不好看，建议业主也留意一下各方案的结构合理性——“能不能建得出来、建出来安不安全”，这个应该作为方案比选的隐性一票。
另外两点务实的建议
■ 凤凰塔既然在青秀山风景名胜区范围内，方案报批时要注意跟景区总规和详细规划的关系，建筑高度、体量、风貌控制这些都要对得上，不然方案征集完回头规划审批过不了，白折腾一轮。这个建议提前跟青秀山规划分局把设计条件确认清楚。
■ 作为公共建筑和景区标志物，无障碍设计在方案阶段就该留进去，别等初步设计再补。《建筑与市政工程无障碍通用规范》GB 55019-2021是全文强制性规范，塔类建筑的上塔方式、观景平台的无障碍可达性，评审的时候会越来越被看重。
要是楼主能把三个方案的平立剖或者效果图再发一遍，可以聊得更细一点。方案征集阶段多听听结构的意见，后面少走弯路。
页:
[1]