【技术讨论】解释学之关于建筑之“公正”的解释
实践中，为什么谈建筑之“公正”。因为在其中存在太多的不公正。
“后来我才发现了在我心中真正地完全缺失的东西，那就是公正。
倘若它是不可能的，那么我们又如何经受得住生活。
’——...只有对缺乏公正性之先决条件的东西无所用心的接受：但审慎何在呢。
——来自广博洞见的审慎何在呢。
”（尼采，《人性的，太人性的》，1885~1886） “公正，作为一种全景式眺望着的强力作用，它超越善与恶的细小视角向外观看，因而具有一个广大的优势境域——其意图是保存比这个和那个个人更多的某物。
”（尼采，《自由的道路》，1884） “公正作为强力意志（驯化）。
---
补充：
从存在角度解释建筑的“公正”问题： “存在并没有被承认为存在...鉴于存在的本质来源，让存在在其所有可疑问性中起作用...对于在价值之思中朝向有效性的表象来说，存在从‘作为存在’的可疑问性角度来看已经处于视野之外了
关于新的“公正”： “‘虚无主义’作为精神、极其丰富的生命的至高强力状态的理想，部分是毁灭性的，部分是讽刺性的
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]